Merci les gens.

@K-L: Non, tes résultats sont bons.

J'ai l'impression qu'il y a une méthode de programmation a avoir sur AOne et une autre sur Sam, tout du moins avec hollywood pour exploiter les machines

Il faudra que j'approfondisse sa plus tard.

Hello,

Il me manque des tests sous morphos,warpos,sam 440 @ 800Mhz, sous peg2, MicroAone, Aone XE G4 1Ghz et/ou 800.

J'ai pas du tout de test 6800x0+Carte GFX

Je dois avoir le maximum de données pour étayer l'article, et surtout pour indiquer aux programmeurs holly les techniques les plus optimiser

Merci d'avance

μAone 800mhz :

5216
4015
4630
13168
886
837
939
891
835
838
884
891
875
1727
927
1750
819
880
924
989
919
950
919
1041
914
948

Merci, merci....

De plus en plus intéressant ces résultats.... maintenant j'ai de quoi faire ;-)

Merci à tous pour votre soutient à la communauté de dev hollywood ;-)

Est-ce normal que les accès mémoires sous AOS4.1.2 sont plus rapide sous microAone et l'Amigaone XE?

Les résultats des tests d'accès mémoire avec hollywood me surprenne un peux. J'ai pratiquement fini l'article. Je l'écrit sous word pour les corrections et je relis le fichier (enregistré en .TXT) sous Cubic pour les modifications de caractères.

Quelqu'un connais bie le hardware de ses machines?

Même les résultats d'une Sam440 me mette le fessier par terre !!!! La sam explose l'AmigaOne XE!!!!

J'ai quand même l'impression que AOS à été optimisé pour la SAM, sa me donne de plus en plus envie d'avoir cette Sam 460 ;-)

Tiens, je te mets ce que fait un Mac mini 1.5 GHz sous MorphOS :

2195
1303
1770
4859
311
297
346
329
298
295
332
331
309
603
346
628
293
320
343
363
343
342
345
387
343
343

Message édité par : Creols / 24-01-2011 05:04

Voici les résultats pour ma config (AmigaOne XE - 7455A@1400 - Os 4.1.2):

5174 / 4439 / 4795 / 13971
977 / 927 /1016 / 961
923 / 922 / 960 / 962
979 / 1934 / 1024 / 1950
936 / 957
1006 / 1090
997 / 1045
1004 / 1120
1006 / 1043

Merci...

Les chiffres que vous avez sont des temps en millisecondes ;-)

J'avoue ne pas piger comment marche Hollywood.

Si ses performances dépendait uniquement de la RAM, alors on ne verrait pas d'écarts aussi importants entre les AOne entre eux et les Sam entre elles, pourtant il y en a.

Inversement si ça dépendait uniquement du CPU, les Sam ne seraient pas plus rapide que les AOne.

Ca a l'air très spécial... On dirait que la RAM est premier critère, suivi du CPU... généralement c'est plutot l'inverse.

Le principal c'est que ça te serve. :-)

Oh oui, merci pour tout vos tests.

@Crisot: Tu vois comme c'est étrange se truc!!! j'ai l'impression (dis moi si c'est possible) que Hollywood pour être multiplateforme, utilise les librairies ou je sais pas trop comment sa s'appel, bref les fichiers systèmes. Se qui fait qu'en gros, le matériels est exploité via l'OS, donc si l'OS gère mieux le CPU que les mémoires, alors hollywood gérera mieux le CPU que les mémoires et inversement.

Se qui fais qu'un logiciel benchmark sous hollywood serait très intéressant car il s'attaque pas au hardware directement, mais passe par l'OS se qui fais que l'on verrai quel OS exploite mieux la bécane.

En tous cas, sa donne des élèments indispensable pour l'optimisation des programmes concu avec hollywood, pour un même programme, sous AOS4, il faut créé un PRG pour les amigaone, et 1 autre pour les sam.

Le moteur 3D ou tu me disait qu'il était très (trop) lent sous amigaone, c'est parceque je fais quasiement que de la précalculation, et ensuite, c'est des additions simple ou multiplication simple mais avec que des accès mémoire, en gros si j'avais fais les calcules en direct, je suis sur que mon PRG 3D serait bien plus rapide, donc 2 méthode pour un seul et même OS.

Je continue a développer mon article sur l'optimisation