Corto,

Pour moi, cela ne présente aucun intérêt sinon diviser à nouveau la communauté, augmenter encore plus le travailleurs des développeurs tiers qui doivent tester leurs applis sous OS4, puis sous OS4 "enhancé" pour être sûr que ça fonctionne.

Comme tu l'as dit, j'ai déjà souffert des incompatibilités apportées par de précédentes versions de l'Enhancer pack (datatype wave notamment) qui empêchaient mes applis/jeux d'émettre le moindre son alors qu'elles fonctionnaient depuis toujours sur l'OS4 de base. Cela a duré des mois avant que cela ne soit corrigé.

Après la sortie de l'update cet hiver, c'est pareil: des choses ne fonctionnent plus comme avant: par exemple, Rhingio qui n'affiche plus d'image sur un système OS4 non A-Eon. Et comme ils ont racheté les droits de cette appli, cela ne peut plus être corrigé. Pour moi, c'est un SCANDALE.

Mais le pire dans tout ça, c'est que des développeurs perdent du temps à réécrire des commandes comme DIR (!) alors qu'on pourrait consacrer ce temps et cette énergie à un navigateur internet moderne.

Faire un OS4+ qui ressemble à OS4 est la pire stupidité que j'ai entendu depuis longtemps. Par contre, sortir un système avec TOUT ce qui est nécessaire aujourd'hui (protection mémoire et ses amis), alors là je dis oui. Mais je doute que ExecSG puisse permettre ce type de fonctionnalité, avant ... qu'on soit tous morts :-/ Je veux dire par là, qu'il ne faut pas perdre du temps avec ce vieux Exec, mais il faut travailler sur un kernel avec déjà toutes ces fonctionnalités.

Il faut peut être attendre une clarification pour y voir plus clair.

C'est peut être autre chose que ce que l'on pense...