Le site des utilisateurs d'AmigaOS 4.1
76 visiteur(s) et 1 membre(s) en ligne.
Menu
Annonces Google
Vidéos
Serveur IRC
Serveur : irc.portlane.se
Canal : #AmigaNG
Canal : #AmigaNG
Activité du Site
Pages vues depuis 25/07/2007 : 28 102 258
- Nb. de membres 189
- Nb. d'articles 1 273
- Nb. de forums 19
- Nb. de sujets 20
- Nb. de critiques 24
Index du forum »» OS4 sur AmigaOne X1000 »» Quelle carte graphique pour le X1000 ?
Quelle carte graphique pour le X1000 ?#2656
7Contributeur(s)
3 Modérateur(s)
corto
Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je profite avec bonheur d'avoir un peu plus de temps à consacrer à l'Amiga.
Sur mon X1000, j'ai actuellement une Radeon HD6570 mais qui a l'inconvénient de ne pas supporter Warp3D / MiniGL. J'aimerais que ce X1000 prenne une plus une place de référence dans mon parc informatique, pour l'usage courant, pour le betatest, pour ... ResidualVM :-)
Donc j'envisage changer de carte graphique, de préférence d'occasion.
Points obligatoires :
- supporte Warp3D / MiniGL
- pas trop chère (60 ?,? max ?)
- silencieuse
- supportée par Linux (je me renseignerai par ailleurs si vous ne savez pas)
Points facultatifs :
- supporte Warp3D Nova (pour profiter d'applis et hypothétiquement un jour bidouiller avec les shaders)
J'ai regardé sur ce wiki sur les cartes qui supportent Warp3D Nova :
Radeon HD 77xx-79xx series graphics card (excluding the Radeon HD 7790)
Radeon HD R7 240/240D
Radeon HD R7 250E/250/250X/265
Radeon HD R9 270/270X/280/280X
Radeon RX 460/470/480/540/550/560D/560/570/580
Donc ma question : quelles cartes me conseillez-vous ?
Je suis retombé sur un ancien fil où K-L tu réponds à quelle carte choisir pour le X1000 en 2016 :
* Radeon HD 7750-7970 series graphics card (excluding the Radeon HD 7790)
* Radeon R7 250X/265 (excluding R7 250)
* Radeon R9 270/270X/280/280X
* Important to select a card with GDDR5 memory and *not* DDR3 (il faut une carte avec de la GDDR5)
J'ai également retrouvé ton excellent article le point sur les cartes graphiques pour OS4 :
On y apprend que ces cartes supportent l'accélération matérielle :
- Radeon HD 77xx (sauf la 7790) et 79xx, Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265, R9 270/270X280/280X
- Radeon RX (telles que les 470, 480, 570, 580,....)
Et pour le X1000, cette liste est indiquée : Radeon 7000, 7200, 7500, 8500(LE),9000 Pro, 9100, 9200, 9250, 9700 Pro, 9800 Pro en PCI ou Radeon X1300-X1950, Radeon HD 4xxx, Radeon HD 5xxx, Radeon HD 6xxxx, Radeon HD 77xx et 79xx, Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265, R9 270/270X280/280X et Radeon RX (sauf sur X1000) sur port PCI-Express.
Donc à partir de toutes ces infos, je me dis que mon choix devrait converger vers:
- Radeon HD 77xx (sauf la 7790) et 79xx
- Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265
Les R7 240/240D seraient-elles un bon choix ?
Mis à part s'assurer que la mémoire est de la GDDR5, y a-t-il d'autres particularités à connaître ?
Merci !
Depuis quelques temps, je profite avec bonheur d'avoir un peu plus de temps à consacrer à l'Amiga.
Sur mon X1000, j'ai actuellement une Radeon HD6570 mais qui a l'inconvénient de ne pas supporter Warp3D / MiniGL. J'aimerais que ce X1000 prenne une plus une place de référence dans mon parc informatique, pour l'usage courant, pour le betatest, pour ... ResidualVM :-)
Donc j'envisage changer de carte graphique, de préférence d'occasion.
Points obligatoires :
- supporte Warp3D / MiniGL
- pas trop chère (60 ?,? max ?)
- silencieuse
- supportée par Linux (je me renseignerai par ailleurs si vous ne savez pas)
Points facultatifs :
- supporte Warp3D Nova (pour profiter d'applis et hypothétiquement un jour bidouiller avec les shaders)
J'ai regardé sur ce wiki sur les cartes qui supportent Warp3D Nova :
Radeon HD 77xx-79xx series graphics card (excluding the Radeon HD 7790)
Radeon HD R7 240/240D
Radeon HD R7 250E/250/250X/265
Radeon HD R9 270/270X/280/280X
Radeon RX 460/470/480/540/550/560D/560/570/580
Donc ma question : quelles cartes me conseillez-vous ?
Je suis retombé sur un ancien fil où K-L tu réponds à quelle carte choisir pour le X1000 en 2016 :
* Radeon HD 7750-7970 series graphics card (excluding the Radeon HD 7790)
* Radeon R7 250X/265 (excluding R7 250)
* Radeon R9 270/270X/280/280X
* Important to select a card with GDDR5 memory and *not* DDR3 (il faut une carte avec de la GDDR5)
J'ai également retrouvé ton excellent article le point sur les cartes graphiques pour OS4 :
On y apprend que ces cartes supportent l'accélération matérielle :
- Radeon HD 77xx (sauf la 7790) et 79xx, Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265, R9 270/270X280/280X
- Radeon RX (telles que les 470, 480, 570, 580,....)
Et pour le X1000, cette liste est indiquée : Radeon 7000, 7200, 7500, 8500(LE),9000 Pro, 9100, 9200, 9250, 9700 Pro, 9800 Pro en PCI ou Radeon X1300-X1950, Radeon HD 4xxx, Radeon HD 5xxx, Radeon HD 6xxxx, Radeon HD 77xx et 79xx, Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265, R9 270/270X280/280X et Radeon RX (sauf sur X1000) sur port PCI-Express.
Donc à partir de toutes ces infos, je me dis que mon choix devrait converger vers:
- Radeon HD 77xx (sauf la 7790) et 79xx
- Radeon HD R7 240/240D, R7 250, R7 250E, R7 250X/265
Les R7 240/240D seraient-elles un bon choix ?
Mis à part s'assurer que la mémoire est de la GDDR5, y a-t-il d'autres particularités à connaître ?
Merci !
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
Crisot
- Les Radeon RX ne fonctionnent pas sur X1000 (la faute à CFE)
- Attention je crois que là r7 250 n'est pas compatible, la 250x elle l'est.
- Il n'y a pas de gestion de l'énergie donc si tu ne veux pas transformer ton X1000 en aspirateur vise une carte plutôt peu consommatrice.
- Les performances en Warp3D non nova sont surtout influencée par la fréquence et non le nombre de core, donc une 250x perform quasi à l'identique d'une 280x
Bref,franchement, 250x, pas chère, silencieuse, économe...
--
AmigaOne X1000 - 2 Go DDR2 - Sapphire R9 280x Toxic - Crucial MX200 500 Go - Alim/Cooling BeQuiet
AmigaOne X1000 - 2 Go DDR2 - Sapphire R9 280x Toxic - Crucial MX200 500 Go - Alim/Cooling BeQuiet
corto
Citation: Crisot
- Les Radeon RX ne fonctionnent pas sur X1000 (la faute à CFE)
- Attention je crois que là r7 250 n'est pas compatible, la 250x elle l'est.
- Il n'y a pas de gestion de l'énergie donc si tu ne veux pas transformer ton X1000 en aspirateur vise une carte plutôt peu consommatrice.
- Les performances en Warp3D non nova sont surtout influencée par la fréquence et non le nombre de core, donc une 250x perform quasi à l'identique d'une 280x
Bref,franchement, 250x, pas chère, silencieuse, économe...
Merci pour le retour rapide ! Je mets une option sur la 250x mais j'attends d'autres retours.
Tiens, je viens d'en voir sur PriceMinister mais il y a 2 ventilateurs, 4 ports, ... c'est peut-être déjà trop conséquent ... (quoique je viens de regarder d'autres modèles et il semble qu'il y ait souvent 2 ventilateurs).
Pour les Radeon RX pas fonctionnelles sur le X1000 et les R7 250 (non E et non X), c'est ce que K-L avait rapporté. Mais je vois que la 250 est quand même listée sur le wiki Warp3D Nova donc ça a peut-être évoluer pour cette carte.
Concernant la gestion de l'énergie, je n'en sais pas plus mais Hans m'avait dit "we already have dynamic power management for the GPU". Mais sans connaître les détails, j'imagine que la gestion de l'énergie ne se résume pas à ça.
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
Message édité par : corto / 18-05-2020 14:08
Message édité par : corto / 18-05-2020 14:37
K-L
Je possède une R7 250X est celle que j'ai, elle correspond à une Radeon HD 7700.
Très bonnes performances. Si tu veux de la puissance : la R7 280 Toxic mais elle tourne à fond tout le temps.
Si c'est juste pour testouiller sans trop avoir besoin d'une puissance démesurée : R7 240.
La gestion de l'énergie ne fonctionne que sur les Radeon RX (Polaris), non compatibles avec le X1000 (cf. message de Crisot).
Pars sur une R7 250X, cela ira très bien, tout fonctionne sans problème avec (et au fur à mesure que les pilotes s'améliorent, on gagne régulièrement à chaque fois en FPS sur la 3D).
--
AmigaONE X1000 1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Sam460LE 1,14 Ghz (ACube Systems), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
AmigaONE X1000 1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Sam460LE 1,14 Ghz (ACube Systems), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Lio
pas mieux que les autres : mon X-5000 était fourni avec une "carte graphique Radeon R7 250x (compatible Warp3D et effets de transparence)" dixit Relec/Manu !
X-5000/RadeonRX550/2Go RAM; AOS4.1FEupd2; (A1G4/Radeon9000PRO/1Go RAM=en dormance)
Crisot
En fait je reviens rapidement là dessus:
Aujourd'hui les cartes graphiques d'une même génération sont toutes plus ou moins les mêmes, c'est principalement le nombre de "cores" qui change (avec un très, très gros facteur), et ça se reflète sur les shaders. Un GPU entrée de gamme et un haut de gamme traiteront leurs pixels à la même vitesse, mais l'une les calculera 20 par 20, l'autre 150 par 150 (échelle de valeur bidon). Bref, la parallélisation.
Quand j'ai vu que ma R9 280x TOXIC était un aspirateur, j'ai commencé par faire un under-volting (sans toucher aux fréquences), et voyant qu'elle était toujours très bruyante, j'avais fini par baisser les fréquences, sous le Ghz.
Aujourd'hui les cartes graphiques d'une même génération sont toutes plus ou moins les mêmes, c'est principalement le nombre de "cores" qui change (avec un très, très gros facteur), et ça se reflète sur les shaders. Un GPU entrée de gamme et un haut de gamme traiteront leurs pixels à la même vitesse, mais l'une les calculera 20 par 20, l'autre 150 par 150 (échelle de valeur bidon). Bref, la parallélisation.
Quand j'ai vu que ma R9 280x TOXIC était un aspirateur, j'ai commencé par faire un under-volting (sans toucher aux fréquences), et voyant qu'elle était toujours très bruyante, j'avais fini par baisser les fréquences, sous le Ghz.
Et là, quelle bonne surprise que de voir que la carte était alors plus LENTE qu'une petite 250x. Car la 250x, c'est une 7770 cadencée à 1 Ghz. Donc avec une fréquence finalement plus élevée que ma 280x downclokée.
Et comme Warp3D est absolument incapable de tirer parti des capacités de parallélisations de ces cartes, et bien il fonctionnait plus vite sur la carte avec la plus grosse fréquence. En réalité, du Warp3D non Nova, sur une 250x ou une 280x, pour peu que les deux soient à leur fréquence d'usine (1 Ghz), ça offre, à la virgule prêt, le même framerate.
Et comme Warp3D est absolument incapable de tirer parti des capacités de parallélisations de ces cartes, et bien il fonctionnait plus vite sur la carte avec la plus grosse fréquence. En réalité, du Warp3D non Nova, sur une 250x ou une 280x, pour peu que les deux soient à leur fréquence d'usine (1 Ghz), ça offre, à la virgule prêt, le même framerate.
Bref, avec les shaders qui arrivent quand même dangereusement (Shaderjoy bonjour), le gouffre de puissance va se faire sentir. Mais pour Warp3D historique *** une 280X n'a ---> AUCUN <--- intérêt ***.
Ajoutez qu'avec la 250x je consommais 60 watts en silence et qu'avec la 280x je suis à 170 watts dans un avion, c'est no match.
Ajoutez qu'avec la 250x je consommais 60 watts en silence et qu'avec la 280x je suis à 170 watts dans un avion, c'est no match.
--
AmigaOne X1000 - 2 Go DDR2 - Sapphire R9 280x Toxic - Crucial MX200 500 Go - Alim/Cooling BeQuiet
AmigaOne X1000 - 2 Go DDR2 - Sapphire R9 280x Toxic - Crucial MX200 500 Go - Alim/Cooling BeQuiet
corto
Citation: Lio
pas mieux que les autres : mon X-5000 était fourni avec une "carte graphique Radeon R7 250x (compatible Warp3D et effets de transparence)" dixit Relec/Manu !
pas mieux que les autres : mon X-5000 était fourni avec une "carte graphique Radeon R7 250x (compatible Warp3D et effets de transparence)" dixit Relec/Manu !
Quel discours commercial, ce xray ! ;-)
"Voici votre nouvel ordinateur avec calculateur intégré" :-D
Merci pour vos réponses, ça m'oriente dans mon choix. Je vais quand même regarder d'autres modèles et voir en fonctions des prix, disponibilités, ... et du fonctionnement sous Linux (pas sûr que l'accélération matérielle fonctionne avec la 250X ...).
Mais dites,si la 250X est comme la HD7700, celle-ci doit être bien quand même ? Quelle est donc la différence ? Fréquence moindre ?
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
corto
Je viens de jeter un oeil au forum Linux X1000 et je tombe sur ça :
"NOTE: I recommend you to use older Radeon HD 6xxx, 5xxx, and 4xxx series graphics cards. With these graphics cards you have hardware 3D acceleration. I use a Radeon HD6970 (Cayman XT) in my X1000 and X5000. The Cayman cards are the fastest and last released Radeon cards with support for hardware 3D acceleration on Linux PPC Big Endian. New cards don't always work on Linux PPC and they can't use hardware 3D acceleration."
Je me retrouve à nouveau dans cette position où pile-poil, ça coince. Dans le cas présent, il va donc falloir choisir entre l'accélération graphique sous OS4 ou sous Linux. C'est fou, quand même !
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
K-L
Non, tu peux mettre deux cartes graphiques, une supportée par Linux et l'autre par AmigaOS4.1 (il te faudra un écran avec deux entrées pour réaliser la bascule sans avoir à trifouiller les câbles à chaque fois).
Je l'avais fait à un moment pour jouer avec Linux. Résultat : bah, j'ai abandonné d'utiliser Linux qui, même avec les deux coeurs supportés, ne tient pas la distance avec AmigaOS4.1 en terme de réactivité.
--
AmigaONE X1000 1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Sam460LE 1,14 Ghz (ACube Systems), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
AmigaONE X1000 1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Sam460LE 1,14 Ghz (ACube Systems), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
corto
Citation: K-L
Non, tu peux mettre deux cartes graphiques, une supportée par Linux et l'autre par AmigaOS4.1 (il te faudra un écran avec deux entrées pour réaliser la bascule sans avoir à trifouiller les câbles à chaque fois).
Non, tu peux mettre deux cartes graphiques, une supportée par Linux et l'autre par AmigaOS4.1 (il te faudra un écran avec deux entrées pour réaliser la bascule sans avoir à trifouiller les câbles à chaque fois).
Je l'avais fait à un moment pour jouer avec Linux. Résultat : bah, j'ai abandonné d'utiliser Linux qui, même avec les deux coeurs supportés, ne tient pas la distance avec AmigaOS4.1 en terme de réactivité.
Ah ok, ça peut être une option d'avoir 2 cartes ... j'espère que celle qui n'est pas utilisée n'est pas activée (conso, bruit).
Je n'ai pas d'écran à 2 entrées dispo mais j'aurais sans doute besoin à un moment d'investir (d'ailleurs, je m'oriente d'ailleurs plus vers de l'occasion reconditionnée, notamment Trade Discount).
Linux me sert plus au développement. J'ai bien essayé de mettre Linux sur des Mac mais les modèles en questions sont limités en mémoire à 1 ou 2 GB (alors que j'en ai 8 sur le X1000 ... sauf qu'avec 8 GB Linux ne démarre pas ! OS4 oui, mais n'en utilise que 2 !).
Bref, comment ça se passe au niveau configuration sous OS4 et Linux ?
Merci !
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
AmigaOS 4.1
AmiTheme
