Le site des utilisateurs d'AmigaOS 4.1
50 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
Menu
Annonces Google
Vidéos
Serveur IRC
Serveur : irc.portlane.se
Canal : #AmigaNG
Canal : #AmigaNG
Activité du Site
Pages vues depuis 25/07/2007 : 25 329 523
- Nb. de membres 187
- Nb. d'articles 1 270
- Nb. de forums 19
- Nb. de sujets 20
- Nb. de critiques 24
Index du forum »» OS4 sur AmigaOne X1000 »» FE / 4.1.6 = comparaison make
FE / 4.1.6 = comparaison make#2057
7Contributeur(s)
3 Modérateur(s)
athlonet68
ça reste relativement stable. moyenne 0.0712
un petit "pic" à 0,0777.
FE me dit pas de réseau alors que je surfe sans problème ! C'est nouveau ce bug.
un petit "pic" à 0,0777.
FE me dit pas de réseau alors que je surfe sans problème ! C'est nouveau ce bug.
Amiga 4000 Os 3.9 - Indivision - Xsurf 100
Certains ont essayé autre chose, ils ont eu des problèmes !
Certains ont essayé autre chose, ils ont eu des problèmes !
zzd10h
Merci pour le test.
0,077 tu es sûr, moi même sur 4.1.6 c'est 10 fois plus lent,
=>
"Command duration: 0.5172 sec."
athlonet68
Je confirme les chiffres, après il faut arriver à l'expliquer...
Amiga 4000 Os 3.9 - Indivision - Xsurf 100
Certains ont essayé autre chose, ils ont eu des problèmes !
Certains ont essayé autre chose, ils ont eu des problèmes !
Elwood
s'il y a une telle différence entre les 2 plateformes, un test serait d'essayer sur le X1000 sur FE mais *avec* le kernel de Upd6. On pourrait dire que c'est le composant le plus différent entre les 2.
zzd10h
Ou alors plus simplement d'avoir des résultats de plus de personnes pour confirmer ou pas cette différence. 
Elwood
FE+updates beta : 2.04
Message édité par : Elwood / 20-03-2015 10:36
FE "clean" : 1.54
Update6 : 0.55
Le premier est mon système donc je lance beaucoup plus de choses que les 2 systèmes suivants. Cela ne change rien qu'il y a une grosse différence entre FE et Upd6 :-(
Message édité par : Elwood / 20-03-2015 10:36
zzd10h
Ah ! Enfin, un problème reproductible 
1) Tu as bien lançé les "timer make" une dizaine de fois sur les 2 systèmes ?
2) Pourquoi sur Peg2 (Athlonet68) cela irait si vite ?
Et merci d'avoir pris les zTools
Elwood
1) oui
J'ai pris les ztools surtout vu que maintenant je vais utiliser USB recycle à plein temps :-)
Au fait on est d'accord que le "make" peut pas faire son job ? Quand je le lance, il affiche une trentaine de warning et finit par "gmake: *** [french] Error 5"
Ah mince, j'avais oublié que j'ai un alias pour "make". Bon je refais sans ça et j'obtiens jusqu'à 0.45 sur mon FE+updates !
Toujours sur ce même système il y a une grosse différence entre un petit shell (200 pixels de haut/environ 8 lignes affichées) : plusieurs essais à 0.45 et quelques un à 1.45 et quand le shell prend tout l'écran (1920 x 1080) j'ai tout le temps autour de 0.98
Quand j'ai du 1.45 (petit shell) snoopy affiche :
00104 : make.spawn : FAIL = SystemTagList("CatComp SysMon.cd SysMon.ct catalog SysMon.catalog",SYNC) [243097uS]
Bon, j'enlève "APPDIR:" de la liste des chemins du PATH et je retente : petit shell et je descends entre 0.37 et 1.37
Bon je comprends pourquoi en ayant plus de chemins à chercher, les temps d'exécution sont un peu supérieurs. Ce que je comprends pas c'est pourquoi des fois ça bloque sur ce SystemTagList, des fois non.
zzd10h
"Bon je refais sans ça et j'obtiens jusqu'à 0.45 sur mon FE+updates !"
Tu veux dire 0,45 ou 1,45 ?
Si je comprends bien tu as le même problème que moi sur FE, c'est bien ça ?
PS : je t'envoie la dernière version de SysMon_USBRecycle (celle avec "logging") ce soir !
AmigaOS 4.1
AmiTheme
