Daff, je te confirme que les ID et mot de passe sont les mêmes pour le site et les forums... dans mon cas ;-)

Lorsque je me suis inscrit, ce n'était pas fait automatiquement et je ne pense toujours pas que ce soit le cas. Je peux demander confirmation mais si c'était automatique, ils y aurait un paquet d'utilisateurs enregistrés à la même date/heure. Hors ce n'est pas le cas.
Je connais également deux membres, dont un qui avait activé une license bien avant l'ouverture du forum, qui ne sont pas répertoriés.

Aujourd'hui il faut toujours s'enregistrer et attendre la validation du compte par un administrateur. Alors y aurait-il un pré-enregistrement possible uniquement pour les possesseurs d'une license... je sais pas comment ça pourrait fonctionner.

Puis bon 586 membres, ça fait pas grand chose pour pouvoir faire vivre hyperion... même si certains ont acheté plus d'une license. (enfin j'ai du mal a y croire)

Citation : Crisot?


AmigaOS4.1 now has a mechanism to use more than 4 GB of memory but can make good use of essentially all physical memory available (i.e. the limit imposed by the 32 bit limit was circumvented).


Je veux pas dire de connerie, mais *si j'ai bien compris*, il parle de dépassement de la limite des 4 Go sur architecture *32 bits*. Hors au delà de toute trick qu'OS4 emploierait pour allouer sa mémoire au delà des 4 Go, je ne vois pas ensuite comment un CPU 32 bits pourrait y accéder, vu que c'est une limite physique du bus d'adressage.

A moins que j'ai mal compris?

X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250

Message édité par : K-L / 27-04-2014 22:44?

Comme le dit Daff, je pense que le dépassement de 4 GB concerne les machines 64 bits.

Ceci dit, sur x86 il existe sur des midèles 32 bits la fonctionnalité PAE (Physical Address Extension) qui permet d'exploiter plus de 4 Go. Attention, les applications n'ont chacune que 4 Go, c'est le kernel qui peut exploiter toute cette mémoire pour lui et ses processus.
Il y aussi sur ARM l'extension LPAE (Large Physical Address Space) qui remplit le même rôle, et présent par exemple dans les Cortex-A15.
Pour plus d'infos la-dessus :
http://stackoverflow.com/questions/21683801/4gb-ram-for-32-bit-machine

Sur PPC ... je pense que c'est du cas par cas mais ... le 440 peut encore nous surprendre : il a un espace d'adressage physique sur 36 bits ! Dans un autre document j'ai trouvé : "The PPC440 uses 32-bit effective addresses that are translated to 41-bit virtual addresses and then to 36-
bit real (physical) addresses, which provides a 64 GB real address space."

Donc voila, une seule chose est sûre : sur une architecture 32 bits, chaque processus ne peut pas utiliser plus de 4 GB (la belle affaire !) mais il existe des moyens pour exploiter beaucoup plus. Sous réserve bien sûr qu'il n'y ait pas une limitation par le hardware (cas sur la petite 440 je suppose, la carte a été faite comme ça) et ... que le système supporte cette spécificité.

De toute façon, sans troller, si on ne peut pas nier que c'est une avancée, c'était clairement pas la chose la plus nécessaire à ce jour, vu que pour tuer déjà ne serait-ce que 512 mo de ram avec OS4.1 faut y aller fort.

Mais bon. Ce qui est fait n'est plus à faire!

Disons qu'Odyessey est capable de mettre à genoux mes 1 Go de RAM sur mon XE :-?

Il y a QFacebook aussi, qui dévorait 512 Mo :-)

Sinon, concernant mon post, désolé, j'ai sauté les 2 pieds dedans. Mais en me couchant je me suis dit : Mince, tout ça est valable sur un système "multiple address space" (chaque process a son espace d'adressafe virtuel de 4 Go), mais AmigaOS n'est pas de ceux-là, tous les processus partagent le même espace d'adressage.

A moins que ce ne soit le sens du "communiqué" (que je n'ai pas lu) : chaque process aurait ses 4 Go. Mais bon, il semble admis que c'est impossible sans tout casser.

J'espère ne pas avoir écrit trop de conneries, je suis encore plus fatigué que la veille.

Davebraco : merci pour les précisions.

Citation : K-L?
Disons qu'Odyessey est capable de mettre à genoux mes 1 Go de RAM sur mon XE :-?

Et c'est là que tu dois regretter de m'avoir envoyé ton autre barrette de 1 Go (que je n'ai jamais reçue d'ailleurs puisque l'enveloppe s'est ouverte durant le transport :-? )

Alex : meuh non, mon XE ne supporte pas deux barettes (rares sont ceux, comme celui de Crisot, qui supportent deux barettes de 1 Go).

Mais dégoûté de leur vol, oui :-( Bien fait pour moi. Heureusement depuis tu as ton X1000 ;-)

D'ailleurs Alex tu devrais éditer ta signature.