C'est le côté sombre de la force, toujours très attirant !
:)

Le genre d'arguments qui font mouche. Y'aura toujours un truc à faire qui profitera à la communauté avec un impact plus grand, que... disons, même sur Android déjà foutrement saturé en terme d'applicatifs (souvent pourris en plus).

Mais, je m'égare...
M'enfin, avant de dev, faut déjà ma?triser.

L'OS est stable ?

Citation : AmiDARK?

ArtBlink :
[quote]C'est nouveau, il y a personne, et le terrain est vierge de programme... un formidable terrain d'expérience pour un bidouilleur comme moi [/quote]
C'est un peu pour ça que l'AmiDARK Engine est devenu projet en Dev.
Sur PC c'est hyper saturé. J'en ai fait l'expérience avec mon ancienne société Odyssey-Creators.
Là, même si je gagne pas de tunes, au moins le projet est apprécié par des personnes qui ne sont pas des *anonymes* du net. ( anonymes tellement anonymes qu'ils en ont le caleçon gelé de peur et n'achètent jamais à une petite société ... Résultat ... seules les grosses sociétés survivent et les petites meurent ou se font bouffer par les grosses ... )

Oan3 :
Je développer un GDK pour la création d'application ludiques ;)
Je joue un peu aussi.

-
when world ain't enough, remember that we're just wet and soft machines
oh, yes... also : @rulez 4ever !

?

Je vais sans doute me faire insulter par la plupart des gens ici mais je préfère prévenir:

Une machine sous AmigaOs4, que ce soit un AmigaOne, une Sam, X1000, ne sont PAS des machines de "retour à l'Amiga" au sens premier du terme, pas l'Amiga que tu as connu en tout cas.

Une machine sous AmigaOs4 est entièrement incompatible avec un Amiga. Ni Amos, ni Protracker, ni aucune demo, ni aucun jeu n'est compatible avec la machine. La compatibilité se fait par UAE, qui est plus lent, plus mal fichu, plus bugué, moins compatible que sur PC, avec des saccades, le son qui hache, etc, etc, etc.

Ces machines s'utilisent comme Os alternatif à part entière.
On les utilise pour:
-Leur navigateur ou leur client mail, tous plus lents et moins compatibles que tout ce qui se fait sur les autres Os.
-Leurs logiciels bureautiques qui ont 10 ans de retard.
-Leurs logiciels de retouches photos, de création 3D, qui sont des portages d'application Linux, la vitesse en moins.
-Pour leurs jeux qui sont dignes de jeux en flash, mais en moins rapides, moins beau, etc...
-Leurs lecteurs videos à base de bibliotèques Linux, qui peinent à lire des divx.
-etc...

MorphOs et AROS sont à peu prèt dans le même panier, à ceci prèt que:
-Ils fonctionnent sur du hardware beaucoup moins chers (respectivement PowerMac et PC).
-Ils ne sont pas basés sur les sources d'AmigaOs, quoi que tous les deux plus avancés.

Dans tous les cas, il faut écumer ebay pour trouver une carte son compatible, une carte USB compatible, une carte SATA compatible... sachant que certaines séries de cartes compatibles ne sont pas compatibles.
Dans d'autres cas, on branche son Amiga NG sur son moniteur, et celui-ci nous répond "signal non supporté", alors que la même carte graphique fonctionnait bien sur ce même moniteur, mais sur PC.
Certaines souris iront en haut quand tu les glissera en bas, et vice-versa.
Quotidiennement, la machine plante, comme ça, sans raison, sans qu'on sache pourquoi. C'est tout, c'est comme ça.

Bref, utiliser un Amiga NG est une énorme dépense de temps et d'argent. Ca revient, en gros, à acheter 1000€ une machine dont les performances sont celles d'un smartphone d'entrée de gamme, fonctionnant sur un Os que personne ne connait ni ne supporte. C'est une démarche de PASSIONé, de CURIEUX, qui n'est pas sans interêt, puisque malgré tout le mal que je viens d'en dire, je suis ici et fervant défenseur de ce petit monde.

Je veux JUSTE t'éviter de mettre le pied ici en pensant te retrouver en présence d'une alternative complète, autonome, qui se suffit à elle même.

Tu n'est pas dans la langue de bois, toi !

C'est le genre d'info que je demandais. C'est aussi un peu ce que je pensais.

Ca ne met pas un terme à mon intérêt pour l'AOS4, mais c'est totalement le contraire de ce que l'AOS était à son époque : un alternatif en avance sur son temps.

Malgré tout cela tu es un fervent suporter de cet OS. Tu dis aussi que ce n'est pas une démarche sans intérêt : Il y a donc quelque chose, des raisons, même hésotériques, et je parle en termes de technique, qui sont mieux sur OS4, non?

(AROS n'a pas la prétention d'être un OS terminé, alors que MorphOS et AOS si, c'est quand même une grosse différence, en plus du prix).

Quel langage de programmation est utilisé sur l'AOS4 ?

Citation : Crisot?

Je vais sans doute me faire insulter par la plupart des gens ici mais je préfère prévenir:

Une machine sous AmigaOs4, que ce soit un AmigaOne, une Sam, X1000, ne sont PAS des machines de "retour à l'Amiga" au sens premier du terme, pas l'Amiga que tu as connu en tout cas.

Une machine sous AmigaOs4 est entièrement incompatible avec un Amiga. Ni Amos, ni Protracker, ni aucune demo, ni aucun jeu n'est compatible avec la machine. La compatibilité se fait par UAE, qui est plus lent, plus mal fichu, plus bugué, moins compatible que sur PC, avec des saccades, le son qui hache, etc, etc, etc.

Ces machines s'utilisent comme Os alternatif à part entière.
On les utilise pour:
-Leur navigateur ou leur client mail, tous plus lents et moins compatibles que tout ce qui se fait sur les autres Os.
-Leurs logiciels bureautiques qui ont 10 ans de retard.
-Leurs logiciels de retouches photos, de création 3D, qui sont des portages d'application Linux, la vitesse en moins.
-Pour leurs jeux qui sont dignes de jeux en flash, mais en moins rapides, moins beau, etc...
-Leurs lecteurs videos à base de bibliotèques Linux, qui peinent à lire des divx.
-etc...

MorphOs et AROS sont à peu prèt dans le même panier, à ceci prèt que:
-Ils fonctionnent sur du hardware beaucoup moins chers (respectivement PowerMac et PC).
-Ils ne sont pas basés sur les sources d'AmigaOs, quoi que tous les deux plus avancés.

Dans tous les cas, il faut écumer ebay pour trouver une carte son compatible, une carte USB compatible, une carte SATA compatible... sachant que certaines séries de cartes compatibles ne sont pas compatibles.
Dans d'autres cas, on branche son Amiga NG sur son moniteur, et celui-ci nous répond "signal non supporté", alors que la même carte graphique fonctionnait bien sur ce même moniteur, mais sur PC.
Certaines souris iront en haut quand tu les glissera en bas, et vice-versa.
Quotidiennement, la machine plante, comme ça, sans raison, sans qu'on sache pourquoi. C'est tout, c'est comme ça.

Bref, utiliser un Amiga NG est une énorme dépense de temps et d'argent. Ca revient, en gros, à acheter 1000€ une machine dont les performances sont celles d'un smartphone d'entrée de gamme, fonctionnant sur un Os que personne ne connait ni ne supporte. C'est une démarche de PASSIONé, de CURIEUX, qui n'est pas sans interêt, puisque malgré tout le mal que je viens d'en dire, je suis ici et fervant défenseur de ce petit monde.

Je veux JUSTE t'éviter de mettre le pied ici en pensant te retrouver en présence d'une alternative complète, autonome, qui se suffit à elle même.

-
when world ain't enough, remember that we're just wet and soft machines
oh, yes... also : @rulez 4ever !

?

Citation : Crisot?

Je vais sans doute me faire insulter par la plupart des gens ici mais je préfère prévenir:

Une machine sous AmigaOs4, que ce soit un AmigaOne, une Sam, X1000, ne sont PAS des machines de "retour à l'Amiga" au sens premier du terme, pas l'Amiga que tu as connu en tout cas.

Entièrement d'accord sur ce point.

Une machine sous AmigaOs4 est entièrement incompatible avec un Amiga. Ni Amos, ni Protracker, ni aucune demo, ni aucun jeu n'est compatible avec la machine. La compatibilité se fait par UAE, qui est plus lent, plus mal fichu, plus bugué, moins compatible que sur PC, avec des saccades, le son qui hache, etc, etc, etc.

Il existe bien sur des logiciels dans l'esprit de ceux cités : ProTracker par exemple. Pour le reste, en effet, UAE, intégré au système permet quand meme de pouvoir rejouer à de nombreux anciens jeux de manière transparente. Sur G4 1,26 Ghz, contrairement à ce qu'affirme Crisot, je n'ai aucune saccade ni son haché (moins vrai sur Sam440 ou Sam460). Le JIT en cours d'implémentation pourrait améliorer sensiblement les choses.

Les programmes 68k écrits pour etre utilisés sur le Workvenhc, fonctionnent pour la majorité d'entre eux.

Ces machines s'utilisent comme Os alternatif à part entière.
On les utilise pour:
-Leur navigateur ou leur client mail, tous plus lents et moins compatibles que tout ce qui se fait sur les autres Os.

Coté client mail, SimpleMail fait tout ce dont a besoin un particulier qui veut consulter ses mails et en rédiger (meme la lecture HTML et la redirection vers un navigateur si besoin est).

Coté navigateur, nous ne sommes en effet pas très bien pourvus mais ceux existant (MUI-OWB entre autres) suffisent parfaitement à la navigation usuelle (pas celle du nerd qui pase sont temps sur des sites de jeux en flash ou à mater des vidéos Youtube, meme si là je préfère la solution que nous utilisons, qui est de télécharger la vidéo plutot que la regarder 30 fois en streaming et bouffer de la bande passante inutilement. Et au moins, si t'es chez Free, meme si ça met longtemps à arriver, tu l'as définitivement).

-Leurs logiciels bureautiques qui ont 10 ans de retard.

AbiWord n'a pas dix ans de retard, ni Gnumeric d'ailleurs. De ce coté là, je ne suis pas d'accord avec Crisot.

-Leurs logiciels de retouches photos, de création 3D, qui sont des portages d'application Linux, la vitesse en moins.

Exact. Mais on peut utiliser d'anciens logiciels de retouche photo qui fonctionnent très bien sur OS4 (j'utilise régulièrement FxPaint). Il y a bien GIMP mais en effet, il est un peu lent -plus agréable sur X1000. D'ailleurs Crisot rale concernant la lenteur mais la puissance du système y est aussi pour beaucoup.

Et Crisot sera le premier à admettre que c'est surtout le manque d'optimisation (voir son travail sur son moteur 3D) qui est à mettre en cause. L'optimisation carctérisait l'Amiga d'antan, ce n'est plus trop le cas malheureusement.

-Pour leurs jeux qui sont dignes de jeux en flash, mais en moins rapides, moins beau, etc...

Tu veux un beau jeu : PS3 ou PC (XBox 360 ?). La remarque de Crisot vaut pour tous les systèmes (Linux, Mac OS X, ...) sauf Windows. Néanmoins, certains jeux bien dans l'esprit 2D de l'époque continuent à faire leur apparition et sont agréables à jouer (beaucoup de jeux cvasual sortent aussi). Le hardcore game ne trouvera pas son bonheur sous AmigaOS 4.

-Leurs lecteurs videos à base de bibliotèques Linux, qui peinent à lire des divx.

Tout comme sous Linux (sauf si tu as une carte vidéo Nvdia supportant PureVideo/vdpau ou un PC avec un Quad Core à 3 Ghz). Pour Mac OS X et Windows, NVidia et AMD fournissent des API permettant d'utiliser le décodage matériel de leurs cartes graphiques. Pour les autres systèmes, ils peuvent crever.

-etc...

Exact (benkoi ?)

Dans tous les cas, il faut écumer ebay pour trouver une carte son compatible, une carte USB compatible, une carte SATA compatible... sachant que certaines séries de cartes compatibles ne sont pas compatibles.

Ceci était vrai pour les AmigaOne XE et Pegasos. Ceci n'est plus vrai depuis les Sam440 (carte son, USB 2 et SATA intégrés).

Dans d'autres cas, on branche son Amiga NG sur son moniteur, et celui-ci nous répond "signal non supporté", alors que la même carte graphique fonctionnait bien sur ce même moniteur, mais sur PC.

Vrai sur AmigaOne XE et Pegasos. Plus vrai depuis les Sam440.

Certaines souris iront en haut quand tu les glissera en bas, et vice-versa.

Crisot utilise des souris que lui seul achète et qui ne doivent meme pas marcher sous Mac OS X :-P

Quotidiennement, la machine plante, comme ça, sans raison, sans qu'on sache pourquoi. C'est tout, c'est comme ça.

Les AmigaOne XE sont en effet sujets à cela. L'AmigaOne 500 que j'ai eu pendant deux mois ne me l'a jamais fait.

Bref, utiliser un Amiga NG est une énorme dépense de temps et d'argent. Ca revient, en gros, à acheter 1000€ une machine dont les performances sont celles d'un smartphone d'entrée de gamme, fonctionnant sur un Os que personne ne connait ni ne supporte. C'est une démarche de PASSIONé, de CURIEUX, qui n'est pas sans interêt, puisque malgré tout le mal que je viens d'en dire, je suis ici et fervant défenseur de ce petit monde.

Exact. Mais bon, je n'utilise pas de smartphone (je ne vois pas l'intéret mais bon). Tout le reste, c'est une affaire de passionné. Certains achètent des 2CV 15 000 Euros (en très bon état) pour se trainer lamentablement à 80 Km/h sur autoroute alors qu'avec ce prix, il pourrait rouler en 208 super bien équipée.

Je veux JUSTE t'éviter de mettre le pied ici en pensant te retrouver en présence d'une alternative complète, autonome, qui se suffit à elle même.

--
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE

?

Tout dépend de tes besoins. Pour ma part, et *mes* besoins, c'est une alternative autonome et qui se suffit à elle meme. Tout n'est que question de point de vue.

Crisot utilise toujours son AmigaOne XE G4 1,4 Ghz (le XE le plus puissant actuellement) et le connait parfaitement. Néanmoins, il n'a pas forcément suivi de près l'actualité des machines récentes, bien plus stables (quoique moins puissantes sauf pour le X1000) et mieux finies que ces AmigaOne XE.

Ah, et en effet, Crisot est réputé pour etre direct, et c'est ce qu'on aime ;-)

--
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE

D'accord avec les autres : tu n'aurais plus jamais de "claque" comme à l'époque des vrais amigas, mais pour quelqu'un comme moi qui aime les OS alternatifs, OS4 est très sympa.

J'utilise OS4 sur Sam440 comme machine secondaire, surtout le matin pour chécker mes emails vite fait et écouter de la musique quand je prends ma douche.

Je suis un peu "dubitatif" en un seul mot ;-).. Mon μA1 à seulement 800 Mhz me permet de jouer avec UAE merveilleusement.. seuls quelques jeux ne passent pas bien mais je m'en tape car ils ne sont qu'une petite dizaine et je n'y joue jamais... La lecture des divix ne pose aucun souci chez moi.. Tout est très fluide (mplayer Mui fonctionne impec').
J'utilise un gros PC pour jouer aussi aux énormes FPS et pour imprimer certains docs ====> gros manque de drivers sous OS4 ! :paf .
Pour tout le reste, mon μA1 me sert à tout et est rapide ! .
Ah oui, vu le prix du X1000, je n'en ai pas encore puisqu'on te permet toujours de payer ... Attention Oan3, tiens toi bien ! De PAYER en UNE FOIS SANS FRAIS :-D

Pour ma part,
Je suis à peu près d'accord avec ceux qui sont "plus habitués" et qui "utilisent plus ardemment" l'Amiga que moi ont déjà déclaré.

Cela dit j'aimerais compléter un peu sur *ma* vision des choses car chacun d'entre nous le vit différemment l'Amiga :p

Lorsque j'ai quitté le monde Amiga (vers 1995/1996), d'ailleurs j'avais déjà quitté le monde Amiga Internet mais avait toujours un A1200 avec Blizzard PPC + 68040 + BVision + HD, etc ..., j'ai revendu quasiment tout (sauf un Amiga1200 que j'ai toujours dans un coin ;) )
Lorsque j'ai eu l'occasion d'investir à nouveau dans l'Univers Amiga (entre 2007 et 2009), j'ai testouillé MorphOS, AROS et AmigaOS4 et au final ... le seul pour lequel j'ai retrouvé le feeling lors de l'utilisation (du WorkBench), c'était AmigaOS4.

Depuis, j'ai beau avoir à nouveau testé MorphOS (car j'ai adapté l'AmiDARK Engine, dans sa version actuelle, dessus), j'accroche pas ... Mais ça, c'est purement personnel.
Idem pour AROS.
Je ne saurais réellement l'expliquer si ce n'est que avec AmigaOS4 j'ai l'impression de retrouver un peu l'Amiga d'antan avec + de capacité et fonctionalités.
Plein de choses qui se faisaient à coup d'applicatif (birdie, magic menu, etc ...) sont présentes directement dans l'OS

Je me rappelle d'une phrase qu'Hénès m'avait dit un jour en comparant AmigaOS4 & MorphOS : "si cela t'amuse d'ouvrir 50 fenêtres pour atteindre ton objectif, moi pas".
Pour moi, l'Amiga c'est un peu comme quand je me ballade dans une forêt. Le chemin n'est pas toujours tout droit, il peut y avoir des oiseaux, des animaux sauvages ... toutes sortes de choses et, j'y vais, je m'y ballade au gré du vent et, sans chercher à faire au plus rapide.

Voila.
Je suis un peu parti dans le Cosmos ... Mais ceux qui me connaissent savent que c'est Habituel chez moi :p

@+

Et tout comme AmiDark, j'ai eu aussi un Pegasos avec MorphOs dessus et je ne retrouvais pas les sensations Amiga ==> revente totale....
J'ai adoré mon Amiga 1200 PPC tour Atéo et je retrouve les mêmes plaisirs qu'à cette époque..
Quant aux fenêtres qu'on ouvre pour atteindre un objectif, je souhaite apporter la précision non négligeable que l'OS4 est configurable à volonté.. Il existe un tas de trucs, des merveilles (une pensée pour les fameux thèmes de l'ami Sinisrus..).
Franchement, l'AOS4 évolue à mon sens favorablement mais à son rythme ;-)

Salut Oan3,

tout d'abord bienvenue parmi nous. La première chose à savoir sur notre petite communauté c'est que vu l'état actuel dépeint par Crisot (qui en rajoute un peu tout de même mais comme il le dit c'est aussi certainement pour t'éviter toute déconvenue : il faut savoir au minimum où tu mets les pieds) les derniers qui restent sont les plus têtus, et donc aussi parfois les plus teigneux, mais toujours les plus passionnés. Cela entra?ne parfois (qui a dit souvent? tsss pas de surenchère, personne ne dit "toujours !!" non mais) des discussions animées pour ne pas dire houleuses. Que ce soit ici ou sur AmigaImpact (un autre site francophone mais sur l'Amiga mais moins spécialisé AmigaOS 4) ou sur les sites anglophones. Il ne faut pas se formaliser, finalement on s'aime bien tous, d'ailleurs on se retrouve tous les deux ans à la grande messe Amiga qu'est l'Alchimie (cf. news à ce propos) c'est le plus grand rassemblement Amiga francophone actuel, si c'est possible pour toi je te conseille de venir y faire un tour, c'est vraiment le rendez-vous Amiga à ne pas manquer, en plus tu pourras pratiquement tous nous y voir en chair et en os !!

Bref toute cette longue introduction pour te dire de ne pas fuir si tu nous vois nous étriper, d'ailleurs on dit qui aime bien châtie bien ;-)

Citation : oan3?
Quel langage de programmation est utilisé sur l'AOS4 ?

Comme personne ne semble répondre à cette question je vais le faire. Le langage officiellement supporté par le kit de développement est le C. Mais tout un tas de langages peuvent être utilisés : C++, E, Assembleur PPC, Modula, Smalltalk, Awk, PERL, Python, Pascal, LUA, Rebol, Ruby... J'en oublie surement.


Pour finir je dirais tout de même une dernière chose pour compenser ce que disait Crisot : si tu faisais autre chose que simplement des jeux sur ton Amiga et que tu utilisais un peu le Workbench tu devrais rapidement te sentir chez toi avec AmigaOS 4 : ce sera pareil mais en plus moderne.

A bientôt.

Citation : alex?

Salut Oan3,
les derniers qui restent sont les plus têtus, et donc aussi parfois les plus teigneux, mais toujours les plus passionnés. Cela entra?ne parfois (qui a dit souvent? tsss pas de surenchère, personne ne dit "toujours !!" non mais) des discussions animées pour ne pas dire houleuses. Que ce soit ici ou sur AmigaImpact (un autre site francophone mais sur l'Amiga mais moins spécialisé AmigaOS 4) ou sur les sites anglophones. Il ne faut pas se formaliser, finalement on s'aime bien tous, d'ailleurs on se retrouve tous les deux ans à la grande messe Amiga qu'est l'Alchimie.

C'est parce qu'on est des Amiga FAN, ça ventile grave ici ;)
Bon ... ok ... Je sors :(

@+
AmiDARK