Sympa la vidéo. On dirait qu'il y a du motion blur au premier plan. Marrant...

Motion blur: -> Le jeu tourne à 60 fps, la camera prend à 50, la video est encodée à 25.

A force de réductions, ça donne ça... :)

AmiDark: Mouais, si j'avais de la puissance à revendeur dans un lecteur de script pourquoi pas... Mais je ne vois pas ce qui n'est pas faisable avec quelques tables de valeurs représentant des evenements. :-)

Bon sinon, d'une manière générale, ça fait trèèèès longtemps que ce projet me trotte dans la tronche. Plus d'un an en fait. J'ai rejoué au Dungeon Master original, j'attendais de finir Grimrock pour voir si un moteur moderne allait toujours aussi bien au style. Et aussi con que cela puisse parraitre, si j'ai rien contre l'inspiration des copains, techniquement je me pose un petit défi: Tout faire seul. Code, graphes, musiques, sons... Je veux me coller une vision du jeu et m'approcher le plus de ce que j'ai en tête. C'est une perte de temps, mais ça me motive comme ça. :-)
Message édité par : Crisot / 20-11-2012 19:12

Je te comprends, c'est un peu ce que je fais avec l'AmiDARK Engine ;)

Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question (la flemme d'aller sur le fofo Hyperion).

AHI fait-il le mixage en hardware (chipset sonor) ou en software (cpu)?


Le pourquoi de la question: AHI à 2 niveaux d'accès:

-Un "haut niveau" qui a l'avantage de ne pas monopoliser la carte son, pratique pour un MP3, mais peu flexible pour les sons d'un jeu (spatialisation, stéréo, etc...).

-Un "bas niveau" beaucoup plus flexible et puissant à l'utilisation, mais il monopolise la carte son, les autres applications ne peuvent plus sortir de son.

C'est là que le chieur entre en jeu. En 2012, je trouve inconcevable qu'une application monopolise la carte son. Je veux qu'un mec puisse écouter sa propre musique à jouant à mon jeu, ça me contraint donc au "haut niveau", et donc à ses limitations. La solution simple serait alors de mixer moi même mes sons, seulement c'est très gourmand en CPU.


D'où ma question.

-Si AHI fait le mixing en soft, alors ma solution ne sera pas plus lente qu'accepter AHI et ses restrictions -> Je fais mon propre mixer.

-Si AHI fait le mixing en hard, alors j'ai tout intéret à accepter les restrictions que ça implique (monopolisation du son) pour gagner du temps CPU -> J'utilise le mixer d'AHI.

Voila, c'était la minute casse couille du jour... :)

Bonne question.
Je n'ai pas la réponse mais la réponse à ta question m'intéresserait aussi.

Personnellement, je pense qu'AHI est une ... enfin je resterai poli ... L'auteur a mis beaucoup de temps et de travail dedans mais le système est dépassé ...
Qui nous recode un pseudo DirectSound à la Amiga :p ?

@+

Je ne peux pas vraiment aider à part pointer ves ces deux pages :

http://en.wikibooks.org/wiki/Aros/Developer/AHIDrivers
http://arp2.berlios.de/ahi/docs/ahidev.html

:-?

Diantre! Ca répond pas à la question par contre ça va m'être terriblement utile! Merci!

Si je peux aider avec mes maigres possibilités ;-)

Je ne sais pas si la source wiki est fiable ou pas mais ici : http://en.wikipedia.org/wiki/AHI_(Amiga)
il est mentionné : efficient software mixing routines
Ils n'en disent pas plus ...

Hé ben... C'est du super boulot ! Franchement, c'est de grande qualité +++ ! :=!