@guillaume tu pense que vlc est portable facilement sur os 4?

Citation : K-L?

Quelques question quand même : QT étant orienté objet, est-ce que cela influe sur la rapidité d'exécution d'un programme par rapport à un programme Reaction ou MUI ?

En gros, peut-on autant optimiser un programme QT comme on le ferait avec un programme Reaction / MUI utilisant les bibliothèques AmigaOS ??

Corto pourra confirmer mais je dirais que l'aspect "orienté objet" a aucun impact sur les performances. Il y a peut-être plus d'appels de fonctions, c'est-à-dire qu'on a plus de sauts d'une partie du code vers une autre. Le CPU passe donc plus de temps à exécuter le programme mais ça doit jouer à quelques micro-secondes.
La partie "optimisation du code" est identique. On regarde comment faire pour exécuter moins de boucles dans le code et donc aller plus vite.
Bref, objet ou pas, même combat :-)


@sinisrus
Il n'y a pas que Qt dont VLC a besoin. La liste est longue : http://wiki.videolan.org/Contrib_Status

Message édité par : Elwood / 31-07-2013 09:41

Citation : zzd10h?

Moi je ne constate pas que MUI-C est lent (en tout cas pas plus que Reaction ;-) ) et je ne vois pas Qt plus rapide.
Par contre en vitesse de création de programmes, oui !!!

Ah ok, j'avais mal lu. Merci pour les précisions.

Citation : zzd10h?
Il me reste à tester l'ouverture d'Interfaces Amiga en C++ pour accéder à des fonctions systèmes. Qq'un sait si ça marche ?

Etant donné que Amidock est en C++, ça doit fonctionner je pense :-)

Personnellement, j'ai peur des langages orienté Objets, hollywood est un peu comme ça, et parfois, quand j'exagère avec les saut (appel de procédure), mes scipts sont ralenti, peut être pas sur une Sam ou autre, mais en tout cas, sur mon microAone, je le voit de suite.

Donc, ce que je fais, c'est un script bien ordonné avec tout plein de procédure, et une fois que mon script fonctionne, je détruit quasi toutes les procédures et les sauts et je fais un prg "tout à la suite"... C'est pas facile à relire, mais une fois compilé, ça va plus vite.


Mais je pensai que pour ce genre de langage, il y avait un optimiseur avant la compilation. J'avais cru lire ça sur un ANews de la belle époque ;-)
Sa existe peut être pour QT

Bon c'est hors sujet maintenant. Mais ça pourrait faire un bon article pour AmigaPower :-)

Bonjour,

J'écris sur ce sujet, plutôt que sur celui de qtwebbrowser, pour savoir comment fonctionnent les programmes écrits pour qt. J'ai lu ici-même qu'amicygnix ainsi que les programmes écrits pour celui-ci fonctionnent lentement sur des plateformes un peu anciennes. Qu'en est-il de qt et de sa logithèque ? Au sujet de son installation, faut-il installer le tout, soit 1 go environ, ou bien est-il possible de n'installer qu'une partie, utilisateur ou développeur ?

Brumiga

@Brumiga

Attention, il ne s'agit pas de l'ancien port de Qt pour Amicygnix, c'est un nouveau Qt "natif" OS4.

Pour la rapidité, les programmes standards sont rapides.

Il y a pour l'instant (j'espère que cela s'améliorera) des grosses lenteurs avec les programmes utlisant le !javascript! comme QtWeb ou Facebook (que je vais uploader pour le fun). Dans QtWeb, il est possible de désactiver le !javascript!.

Mais pour les autres fonctions pas de problème.

Perso, j'ai installé la totale mais Elwood a fait un pack spécial utilisateur (voir dans cette file, je ne l'ai pas testé)

zzd10h : perso, j'ai un couci avec Facebook :

http://www.amiga-ng.org/resources/Fabecook-fonts.jpg

Pas moyen de trouver de solution :-(

Ah ouais c'est pas top.
Qu'as tu comme Font sélectionnée dans Prefs:Qt ?
Moi j'ai "deja vu", celle par défaut.

Salut,

J'ai le même soucis avec QtWeb, lorsque chaque site utilise une police spécifique!
Arial, Tahoma, Lucida, etc... (des polices windows)

Petrol.