Et tu n'aurais pas relancé MUI-OWB 1.9 par inadvertance ?

Pour etre franc, je ne souviens plus mais je ne crois pas.

J'utilise toujours Timberwolf, ce qui peut t'expliquer l'utilisation faible des autres navigateurs.
Par contre, si dans mon e-courrier, il y a un lien, URLopen faisait appel à Odyssey, que j'ai remplacé par MUIOWB depuis que les menus d'Odyssey danse la java :-)

Citation : Pseudaxos?

Ben oui, mais je comprends bien les déboires des autres quand même ! S'il y avait des scripts d'installation dignes, il n'y aurait pas de mélanges de catalogues... On choisi, on installe et voila... Comme sur d'autres OS..... On n'a pas fini d'avoir ce type de souci si on continue dans ce sens..... Ce n'est pas assez "friendly" .... Après, une fois que ça fonctionne bien, ben c'est sûr, tout roule, mais du premier coup, ce serait quand même un plus...... Mais j'imagine bien que ça ne doit pas être évident de faire des scripts d'installation, sinon, il y en aurait davantage ou je me trompe ?

?

Mais euh, il n'y a pas besoin de script d'installation, on ne peut faire plus simple... Tout est dans le répertoire, et les nouveaux fichiers écrasent les anciens, et il n'y a rien de plus à faire. Il faut le faire exprès pour foirer l'installation dans ce cas là.

Après, les catalogues, c'est une autre histoire, si une version antérieure a déjà été chargée en mémoire, et compte tenu de la façon dont celui ci a été généré, ça peut provoquer ça. Mais il suffit de fermer le catalogue/rebooter, au pire. Et puis pour quelle raison quelqu'un utiliserait encore l'ancienne version 1.9 ?

Oui c'est clair ! Aucun interet d'utiliser la vieille version... vivement la suivante :-)

Je n'avais pas rêvé mes problèmes de gel avec les onglets.
Sur X1000 j'ai eu droit à un Grimreaper, et la pile d'appel ainsi qu'un artefact visuel sur l'onglet actif m'ont fait supposer qu'il y a bien un soucis côté MUI4.
J'ai transmis les éléments au responsable du portage, Kas1e, qui m'a confirmé l'origine du problème et qu'il a été corrigé.
Bref, les prochaines mises à jour de MUI4 devraient apporter de la stabilité à Odyssey.

Et selon Kas1e, une version 1.23 d'Odyssey devrait arriver d'ici quelques jours.

Dommage que l'on ai pas un navigateur type odyssey mais sous reaction. Je me demande si il ne serait pas plus rapide sous reaction et surtout moins gourmand en mémoire.

J'ai du mal a tout traduire dans le topic sur amigans, mais on dirait que Fab l'a bien aider quand même, déjà en donnant les sources, mais en l'aidant sur la correction de bug d'odyssey sur AOS... ou je dois encore réviser mon anglais ;-)

Citation : artblink?

en donnant les sources

en les vendant. Ce n'est pas une critique mais un simple constat.
Quoique quelqu'un m'a dit que de toute façon, le code étant GPL Fab aurait dû donner ses modifs mais c'est très bien comme ça. On dit : Tout travail mérite salaire.

Sinon oui il a aidé pour le "threaded DNS resolver" entre autre. C'est pour faire de multiples requêtes DNS vu qu'ajourd'hui quand on charge une page web, il y a des dizaines de connexion vers d'autres sites, pour les pubs ou autres éléments affichés dans la page.
Je me demande si Odyssey ne pourrait pas avoir un petit cache DNS pour quelques dizaines d'entrée. On pourrait peut-être y gagner un peu.

Citation : artblink?
Dommage que l'on ai pas un navigateur type odyssey mais sous reaction. Je me demande si il ne serait pas plus rapide sous reaction et surtout moins gourmand en mémoire.

Ce ne serait pas plus rapide, non, en aucun cas. Par contre il y aurait des dizaines de fonctionnalités en moins que Reaction n'offre pas.
Quant à l'utilisation mémoire, elle n'est en aucun cas liée à MUI... C'est JavascriptCore qui pompe de la RAM (ou plutôt de l'espace d'adressage, mais pour nous ça revient au même), et qui ne la rend pas vraiment aussi souvent qu'on pourrait l'espérer. Juste pour comparaison, sur OSX, Safari peut facilement finir à plusieurs Go de conso virtuelle au bout de quelques jours.

Citation : Elwood?

en les vendant. Ce n'est pas une critique mais un simple constat.
Quoique quelqu'un m'a dit que de toute façon, le code étant GPL Fab aurait dû donner ses modifs mais c'est très bien comme ça. On dit : Tout travail mérite salaire.

Y'a quelqu'un qui t'a dit des bêtises, surtout. WebKit est sous licence BSD dans sa globalité, sauf les parties JsCore et WebCore qui sont en LGPL. La plus grosse partie du travail que j'ai fait étant dans la partie BSD, je n'étais pas tenu d'ouvrir les sources.

Citation : Elwood?
Je me demande si Odyssey ne pourrait pas avoir un petit cache DNS pour quelques dizaines d'entrée. On pourrait peut-être y gagner un peu.

Il y en a déjà un, et accessoirement, les piles TCP/IP le font généralement de leur côté aussi, de toute façon.
Message édité par : Elwood / 03-02-2014 09:15

@Fab:

C'est pour cela qu'il faut effacer un coup de temps en temps des fichier d'owB? pour éviter de pomper la mémoire?

est-ce qu'Il manque un outil pour effacer les cookies que l'on utilise pas genre si on utilise pas le cookie depuis 10 jours alors on l'efface?

Ca pourrait rendre Odyssey plus rapide, non ?