idetool -l sii0680ide.device
-------------------Unit 0 information------------------------
Flags : $000001A5 - present, supports DMA, ATA, supports acoustic mgmt, supports cache flush, interrupts used,
Xfer mode : best pio 12 (PIO 4, 16 MB/s) / best dma 70 (UDMA 6, 133 MB/s) / current 70 (UDMA 6, 133 MB/s)
Total blocks : 160086528
Blocksize : 512
Power mode : 2 / idle (ready for operation)
IO1 / IO2 / BMCR @ : $802400 / $80240A / $802420
spurious interrupts: 0
bounced misaligned cache line start DMA requests: 806
bounced misaligned cache line end DMA requests: 0
bounced non-contiguous buffer DMA requests: 47
*** Error opening device sii0680ide.device / unit 1

après je fixe l'UDMA via UBoot avec un "setenv sii0680ide_xfer G000" (G étant UDMA6 et pour descendre d'un cran, il faudrait mettre F000) suivi d'un "saveenv".

Merci,
moi j'ai ça avec

idetool -l sb600sata.device

mais je ne sais pas si c'est bien ou pas (Unit 1 = DVD)..

Edit : est-ce bien ton lecteur DVD ? Parce que je ne vois pas de removablemedia chez toi.
...

13.System:> idetool -l sb600sata.device
-------------------Unit 1 information------------------------
Flags : $0000011D - present, supports DMA, removable media, ATAPI, interrupts used,
Xfer mode : best pio 12 (PIO 4, 16 MB/s) / best dma 69 (UDMA 5, 100 MB/s) / current 69 (UDMA 5, 100 MB/s)
Total blocks : 0
Blocksize : 0
SCSI devtyp : 5
Packet size : 12
Current medium read speed : x 65535 ('65535' stands for max.)
Current medium write speed : x 65535 (idem)
Power mode : 2 / idle (ready for operation)
IO1 / IO2 / BMCR @ : $1040 / $105E / $1010
spurious interrupts: 0
bounced misaligned cache line start DMA requests: 916
bounced misaligned cache line end DMA requests: 0
bounced non-contiguous buffer DMA requests: 1



Message édité par : zzd10h / 07-12-2012 00:26

Bonjour zzd10h,

pour une fois, je ne vais pas pouvoir t'aider beaucoup sur ce coup là car je n'ai pas de DVplayer enregistré.
Lio a dû te donner les infos pour un disque dur.
Voici les miens concernant le dvd onstallé en standard sur samflex440 par l'équipe suisse que je salue. Je ne donne pas de nom car le csa nous espionne :)

Flags : $00000187 - present, LBA48 used, supports DMA, ATA, supports cache flush, interrupts used,
Xfer mode : best pio 12 (PIO 4, 16 MB/s) / best dma 70 (UDMA 6, 133 MB/s) / current 70 (UDMA 6, 133 MB/s)
Total blocks : 3907029168
Blocksize : 512
Power mode : 2 / idle (ready for operation)
IO1 / IO2 / BMCR @ : $1110 / $111A / $1128
spurious interrupts: 0
bounced misaligned cache line start DMA requests: 0
bounced misaligned cache line end DMA requests: 0
bounced non-contiguous buffer DMA requests: 0


Tu remarqueras qu'il y a quelques différences par rapoort à toi mais je ne sais si elles sont vitales. :#
Bon courage

edit: je te rajoute le nom de ma version avcodec qui est diffférente de la tienne

avcodec.library 53.611 Build #9126

Message édité par : YesCop / 07-12-2012 00:46

Merci YesCop,
Mais toi non plus sur la 1ère ligne tu n'as pas "removable media". ça doit étre moi qui me plante alors.
Edit : on a bien la méme version d'avcodec.

Je voulais juste montrer (finalement) que chez moi, sur le même systeme (donc le même avcodec, dvplayer, etc) c'est le jour et la nuit quand je passe du DVD sata fourni avec le x1000 au vieux lecteur DVD IDE du Peg 2

Message édité par : zzd10h / 07-12-2012 01:35

Bonjour,
comme conseillé par Lio et KL, je suis passé en mode PIO avec

idetool -x sb600sata.device 1 12

c'est pas mieux :-(

Pour moi, le mode pio est trop lent pour pouvoir lire des vidéos.
On a la même version mais pas le même numéro de build si je me réfère à l'image que tu as postée. Je ne connais pas la différence entre les deux builds.

c'est peut-être l'ALTIVEC ou non ?

moi, j'ai la version Altivec, sur ta SAM440, ce ne doit pas être le cas, non ?

peut-être ?

Bah le build altivec demande un altivec.

Un G3, une 440, une 460, n'ont pas d'altivec.

Le build altivec ne fonctionne ni sur G3, ni sur 440, ni sur 460.

De toute façon vu les opti altivecs qui sont apportées... (en clair: aucune différence...)

Crisot : pas totalement d'accord avec toi (j'ai béta testé cette bibliothèques avec et sans Altivec pensant plusieurs semaines) et il y a bien un gain avec l'Altivec (j'ai une vidéo qui sature le CPU avec la bibliothèque sans altivec et qui passe avec la version Altivec).

Mais on est bien d'accord que Diego n'avait pas les compétences (il a déjà bossé sur la lib et je trouve cela comme étant un énorme travail) pour utiliser l'Altivec à fond (optimisations poussées).

En même temps, *personne* n'utilise jamais les fonctions Altivec de manière poussées. Tout le monde utilise le flag permettant de compiler avec le support Altivec et c'est tout.