@crisot: bin on est 2, je vais planter un pommier, attendre qu'il soit assez grand et je le crame

Superbe article Corto.

La volonté d'Apple de tuer ce CPU reste une abhération. Le passage au X86 n'était pas encore officialisé, et ce PowerPC tenait à peu de choses prèt la comparaison avec les Core2 de l'époque, chose qui n'était pas arrivée depuis des années. Ca aurait pu être tout beau tout rose.

Peut-être qu'Apple à préférer récupérer l'image Intel, ou que le PA.Semi était trop cher. Il est pas donné quand même le bestiau.

Quand j'dis que je les aime pas...

Oui mais artblink c'est partout la même chose :)

Là, c'est juste que celà nous concerne plus, mais microsoft et intel en ont fait des belles dans le même genre.

J'ai lu, intéressant, mais sa a empirer sur ma façon de penser d'apple qui est déjà à la base bien bas, déjà que je les considéré comme des sous merde... bin la, j'ose même pas vous dire se que je pense de cette pomme electronique et de son trou du cul de pdg en la personne de steeve jobs, quand on pense a comment évolue l'informatique à une vitesse v=v+0.0000001 histoire de prendre un max de pognons même au plus pauvre, bref, désolé de m'écarter du sujet initial mais sa m'énerve tous sa. Il est passé ou le temps de précurseur et des artistes?
Message édité par : artblink / 10-03-2011 20:15

Corto : je l'ai lu puisqu'A-Eon en parle (voire la news concernant l'AmigaOne X1000 d'il y a quelques jours ;-) ).

J'ai beaucoup aimé :-)

davebraco : Je pense en effet que c'est pour les cerveaux hyper compétents dans les processeurs basse consommation. J'imagine que c'est pour bosser sur des chips ARM pour leurs iProduits.

Crisot : Merci ! Et je vois que tout le monde est à bloc ! Pareil pour moi.

Bye et à ce week-end pour ceux qui seront d'Amigâteries !

Dommage pour la sympathique équipe à la base de ce CPU.

Quelqu'un sait pourquoi Apple a t-elle racheté PASemi? Pour les cerveaux?

Bien vu crisot, désolé Corto, mais je suis a fond sur mes prg hollywood pour que sa tourne à 50FPS... (artblink mare de gagner 1Fps/semaine lol)

Merci au fait corto, je vais lire sa d'ici peu (je pense se soir)

Y'en a pas un seul qui a répondu, raaah!

Merci corto! En ce moment je cours un peu partout mais ce soir je prend le temps de lire ça qu'importe ce qu'il arrive! En te remerciant encore!

J'ai l'honneur et le bonheur de vous annoncer que mon article est en ligne :
http://obligement.free.fr/articles/pa6t-1682m.php/

Crisot : Il est possible de prendre une licence pour des cores existants mais dans le cas du PA6T, c'était une licence pour l'architecture. Le PA6T s'y conforme mais en implémentant différemment en interne.

DavidMiga : Tout à fait ! Il faut voir ce SoC dans son ensemble, pas se dire "oh, il n'y a pas beaucoup d'unités pour traiter les entiers". Certes, peut-être qu'il ne va pas casser des briques ... mais tout est relatif : c'est un core plus moderne, les prédictions de saut sont encore meilleures, des calculs intenses peuvent être réalisés par les engines, etc.

A quoi ça sert d'avoir le double d'unités sur les entiers si la machine est dédiée à faire de la crypto ou du réseau : dans ce cas, on active le moteur qui va bien et c'est x fois plus efficaces que de déléguer le travail au CPU bourrés d'unités d'exécution ... à gérer (dispatching desinstructions, gestion de l'énergie, etc).

Pour les possibilités d'évolution, il faudrait déjà avoir les droits et tout le matériel, les specs, etc. J'imagine que tout ça est perdu chez Apple qui n'en fera rien :-(
Mais avec ce qu'on nous promet, il y a de quoi se faire plaisir !
Message édité par : corto / 07-03-2011 23:11