Voilà, j'ai mis en place mon nouveau disque dur de 500 GO. Je l'ai partitionné en FFS.... Non non, ne criez pas ! J'essaierai le SFS plus tard c'est promis, mais pour le moment, je reste sur mon beau bieux FFS...
Par contre, j'ai toujours un temps énorme que ce soit pour effacer mes fichiers ou les copier.. De HD à HD ou de CD /DVD à HD, toujours un long moment.... :paf Y'a un truc, c'est pas possible. Pourquoi l'ide serait plus lent sur un Amiga que sur un PC ?
Je vous donne donc les valeurs qu'il y a dans média Tool Box afin que vous puissiez me dire ce qui ne colle pas.
--->hd ma?tre :
- parttion de boot : blocksize= 2048, buffer=600
- partition 1 = blocksize=1024, buffer=600
toutes les autres partitions sont -parttion X : blocksize=1024, buffer=600.
Normal ? :#
S'il y a quelque chose à modifier dans les valeurs, est-ce que je garde mes données après cette modif? ??
Merci et @ bientôt ! :-)

Quel chantier !!! Ben c'est bien beau, mais c'est bien complexe à souhaits.... Je me demande si les gens son nombreux à utiliser ce SFS (de toute façon, nous ne sommes pas nombreux à utiliser os 4.0 :-D
Enfin, je veux bien essayer, mais je crois que je vais aller droit dans le mur..... :paf

Nan, c'est un peu plus complique que cela:
http://obligement.free.fr/articles/sfs_installation_amigaos4.php

Je vais tenir compte de toutes vos remarques pour faire mon choix. Je garde de toute manière la partition système sur le disque dur slave au cas ou un problème majeur surviendrait. ;-) Je vais tout de même essayer le SFS car même sur mon 1200 d'antan, j'utilisais FFS et je ne connais que ça à vrai dire..
Par contre, pour formater en SFS, il suffit de faire un clique droit sur l'icône du HD et de choisir de le formater en SFS ?? (après l'avoir spiltté).... :#

Cela fait des années que j'utilise SFS (avant même l'apparition d'AmigaOS 4 ou des AOne), je l'utilisais sur un 1200 puis sur Amithlon et je n'ai toujours rien perdu.

Par contre, en FFS, j'en avais vraiment marre des validations et de la lenteur.

Alors là, évidemment, il vaut mieux préférer le FFS.... Mais pourquoi proposes-tu le SFS sur les autres partitions si il y a risque de fatal errors ?? :# Si je mets tout en FFS, ce sera plus stable si je comprends bien ...

FFS pour la partition système, SFS pour les autres.

AOS4 sait rattraper une r/w error en FFS. SFS, c'est Fatal error ;-)

SFS pour ma part.

Oh fait, vous me conseillez SFS ou FFS ???

D'accord ! Merci braz ! :-)