Et poum mes résultats avec la Sam460ex et la Radeon HD X1950 Pro Ultimate :

http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/OS/AmigaOS/Result/464

Une combinaison gagnante en 2D :b

(davebraco tout fier de son nouveau joujou)

@Crisot

Bon je crois que j'ai pas été compris. :-) Je veux dire que ouvrir des YAM, IBrowse, OWB ou autres "utilitaires" ben tout se passe bien.
J'ai pas dit jouer parce que ... je joue jamais :-/

@K-L

C'est clair. Et passer à une carte PCIe c'est aussi une façon d'aller de l'avant, par opposition à "rester dans le passé" (Amiga Classic :-) )

Bon Hans a répondu et même si la résolution ne devrait pas jouer, il dit qu'il ne faut pas comparer 2 scores à des résolutions différentes. En conclusion il ne faut pas juste comparer les scores mais aussi chaque élement qui a pu mener à l'obtention d'un tel score. Par exemple : on retrouve dans la liste des résultats qui proviennent de machines de développeurs donc avec Update3 (non encore public) et d'autres de machines sous Update2. Les résultats seront forcément différents. Donc il faut comparer avec précisions.


Message édité par : Elwood / 21-06-2011 23:32

Ben c'est sûr que si rien ne bouge à l'écran, le SM502 doit pas être trop lent mais dès qu'on commence à utiliser la Sam460 comme son ordinateur principal, il vaut mieux définitivement passer par une carte graphique.

Mouai...

et à l'utilisation sous OS4 (sans compositing) c'est pas lent du tout...

amigaouf : c'est un peu normal, la Silicon Motion est utilisé par des industriels pour des tâches bien définies : afficher une interface. Donc le nombre de textels ou la bande passante de la mémoire comptent pas beaucoup. :)

on remarqueras que la silicon motion et placée en dernier même derière la cybervision ppc s'est un peu la honte la 502

Bonjour,

Je viens d'effectuer ce test sur mon pegasos 2. Le programme ne m'a proposé qu'une seule résolution, celle native de mon écran soit 1920x1200(32).

Je pensais coier-coller le fichier de sauvegarde, mais si c'est mieux ou suffisant d'indiquer le lien, soit. Voici donc le lien de mes résultats, http://hdrlab.org.nz/Benchmark/GfxBench2D/Result/61 .

Brumiga

Tu as bien fait. Je viens de tester en 1024x768(32) et c'est plus lent que mon 1366x768(32).

Mes résultats :

AmigaOne : http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/39
Sam440 : http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Result/53

A noter qu'il semble que l'Update 3 va faire un bien fou pour la Sam440 (tous les résultats des Sam440 et du chip M9 classés en premiers sont réalisés sous Update 3).

Déception par contre pour la HIS 4850 en PCI pour AmigaOne. Il vaut mieux que je conserve ma 9000 pro pour l'instant.

Autre chose : il semble en fait que la résolution importe peu d'après les résultats des différentes cartes.

je me pose la même question "est-ce que les résultats dépendent de la résolution ?", du coup j'ai demandé à Hans : http://hdrlab.org.nz/forums/gfxbench2d/show/332?showPost=332