@ Crisot

pfff... à peine plus rapide que mon 1200 ;-)

Y'a quand même une sacrée différence avec les autres machines G4 testées!

J'espère que tu viendras à l'alchimie que je puisse voir ton A1 à l'oeuvre! (et que je viendrai à l'alchimie aussi au fait...)

Welcome mdarek!

Ayé j'ai récupéré une 9000 pro! Ce coup ci c'est une vrai de vrai, une de l'époque, une Sapphire avec le PCB d'origine ATI! Bon en pratique elle a l'air un chouilla plus lente que ma noname choppée sur ebay... (???)

Au niveau du test1 j'ai 97 en 32 bits avec composition, et 122 en 16 bits sans composition.

Diantre...

Merci Mdarek (and welcome here !) :-)

Merci aux utilisateurs de ce forum pour des essais complets.
Annonce test1: OK - je vais ajouter des informations sur la résolution d'écran dans la prochaine version
Annonce test2: Test est comparable, mais a permis de détecter une faille majeure sam460ex pilote graphique. Je peux donner l'amendement dans le jeu complet est libéré
Annonce test3: Il faut travailler:)

La version complète du jeu bientôt - le travail se déroule très bien, mais j'ai encore besoin d'attendre
Posté par traducteur de google...

En effet! Niveau puissance brute, ce serait un très bon test. (cela ne va pas mettre les sam440 à l'aise, les classic n'en parlons même pas...).

Un truc qui serait bien représentatif c'est un bench 3D en rendu soft.

Si on pousse le moteur avec un rendu de qualité hardware (correction, filtrage, etc...), ça tire à mort sur le CPU et la RAM, et le rendu final passe par le bus video.

A méditer :-)

N'hésites pas, si l'envie te prends tu peux nous en pondre un bien meilleur! :D

Bon, ce bench est bidon... :-)

TEST1: Il n'est précisé nul part que la vitesse de ce test est sensible à la résolution, la profondeur, et l'activation du mode composition. La comparaison de deux machines sans connaitre ces paramètres est donc bidon. Je fais entre 67 et 90 sur ma 9250 de secours.

TEST2: Il le dit lui même, ce test ne marche pas, ça donne 18 chez tout le monde :-)

TEST3: 587 mais bon...

Par contre ça fait 3 semaines que j'attend ma nouvelle 9000 pro, là je suis en 9250 et je suis à deux doigts de l'agonie: C'est lent... mais lent... mais lent !!!

EDIT: RAAAG mon fournisseur de 9000 pro neuve est en attente de livraison... J'en ai choppé une d'occase à 15 euros du coup :-)
Message édité par : Crisot / 17-05-2011 22:35

J'vous donnerais bien les résultats de ma machine mais j'ai fumé la 9000 pro (elle était en survie depuis la micro alchimie) et j'ai toujours pas de clavier PS/2 pour booter ahah.

Sans même avoir vu le test 2, vu que les résultats sont quasi identiques sur toutes les machines, ce test n'utilise pas MiniGL, sinon K-L aurait éclaté tout le monde.
Message édité par : Crisot / 08-05-2011 22:24

Citation : K-L?

TinyGL n'existe pas pour AmigaOS 4.x :-)

Arf, bref la 3D. Je m'y perds dans tous ces noms :-)