J'allais répondre à Artblink mais Fab et KL l'ont fait pour moi.

Tu parles de "respect" mais tu es le premier à déguéner, de plus, d'une façon hypocrite.

Mets des noms dans tes 'piques" contre les gens utilisant MorphOS. J'ai l'impression que tu vise tous ses utilisateurs sans distinction.

KL a créé ce forum justement pour qu'on ne perde plus notre temps à dénigrer les "autres camps".

Concentre plutôt ton énergie à nous faire des tutoriels sur Hollywood.

Pour ma part, je rejoins entièrement K-L, même si je regrette profondément que la hache de guerre ait été, de nouveau, déterrée sur AI.

Sachez (ou rappelez-vous) que j'ai eu un Pegasos et un Pegasos II, même si je fais partie de ceux qui ont eu un AmigaOne XE dès sa sortie bien que l'AOS4 ne tournait pas encore dessus.
Sur les ML MOS, seuls les développeurs étaient considérés comme intéressants. Le simple utilisateur n'était qu'un empêcheur de tourner en rond.

Alors, laissez les mauvaises langues surenchérir sur AI : Le venin finira bien par s'épuiser !
De toute manière, sur AI depuis longtemps, le PC n'est plus un PQ, et pour cause : pour suivre certains sujets, sans un PC, cela devient de l'acrobatie. Alors, vogue la galère... :-|

Je salue bien bas l'intervention de Fab qui devrait nous rendre visite plus souvent (mais qui va coucher tard quand même!).

mais bien d'autres ont aussi émis des réserves

Ce qui est vrai même du côté des "rouges". Mais faut avouer qu'il y en a qui ont critiqué uniquement parce que c'était hyperion/hermans qui était à la base du projet.

Mais bon, si ça se casse la tronche peu de temps après parce que le marché n'est pas rentable, c'est pas vraiment cool. De ce point de vue, ce projet est effectivement très ambitieux.

C'est clair, d'un autre côté, je me suis toujours demandé d'où venait l'argent d'hyperion. C'est pas avec les ventes de l'OS 4 (via une autre société et qui est packagé en plus) qu'ils peuvent subvenir à leur besoin et en plus se permettre des investisements. Donc je me dis que A-EON va peut-être utiliser le même modèle d'économie. (Gain au lotto, vente d'organes, importation de suéedoises ou hongroises en masse, le palais royal belge tourne sous OS4, que sais-je ;-) )
Donc de ce côté là c'est le flou, surtout avec une mise de base de 75.000euro. Par contre je pense que si la machine sort (et qu'elle est pas défectueuse) c'est bingo, ils se planteront pas.

mais convaincre des utilisateurs lambda de PC/Mac qui ont des habitudes bien ancrées de passer à un système où ils perdront une bonne partie de leurs softs et leurs repères, ça me parait un peu illusoire.

Déjà que c'est pas facile de faire migrer des personnes entre les différentes solutions Amiga NG... De toutes façons, je suis assez déçu du monde mac, ils sont encore plus aveugle que nous. Du moins tant que Jobs tiendra debout, il leur fera avaler n'importe quoi. (et ça va faire 20 ans que je suis sur mac mais là je ne m'en acheterai plus avant un certain temps... ah zut suis hors sujet)

Peut être que la personne qui a choisi MorphOS/Mac mini au lieu de la SAM.......

Au début je me suis dit que c'était bizarre parce que, par habitude, il y avait quand même beaucoup d'amigaïstes qui crachait sur les solutions apple. Après connaissant le monde mac, je me suis dit que c'était un très bon choix. Mais faut avouer que c'est plus du matos provenant du monde "Amiga" et que c'est une solution temporaire. (Et en passant, éviter l'achat d'un powermac mirrored drive door sauf si vous êtes frappé par la surdité)

On sait déjà que le SMP ne sera pas là à la sortie de la machine, je ne sais pas si le support XMOS le sera lui. En ce qui concerne la Sam, j'en suis très satisfait, c'est pas comparable avec un mac mini en terme de performances mais pour moi elle a d'autre avantages (même si la vitesse prime on est bien d'accord). Là où je suis vraiment déçu et que j'espère que cela ne se reproduira pas avec le X1000, c'est pour l'utilisation du FPGA. Y'a rien, mais absolument rien qui a été fait pour ce petit machin.... alors pourquoi, j'en sais rien. Mais autant ne pas le mettre alors.

Pour le XCORE, je le prends comme un bonus, je ne me fais pas trop d'illusions (voir FPGA Sam) mais par contre ça doit quand même être un plus si c'est utilisé même si il manque de puissance. (tant qu'à faire et vu le prix, j'aurais mis un plus 'gros' ou j'en aurais mis 4 :) ). Alors c'est à Hyperion de nous prouver la différence avec le XMOS. Je me dit aussi que cela peut attirer deux trois uber-geek vers le X1000.

Sinon les Mac Zombies marchent plutôt bien. Je passerai sur les autres piques de ce thread. :)

Bien sur qu'ils fonctionnent bien, mais bon ils datent un peu. Alors ils tiennent la dragées hautes aux solutions "NG" actuelles. Mais les batteries de powerbook commencent à dater (on peut encore facilement en trouver mais ça douille), on est encore en IDE PATA, etc. Par contre, c'est bien répandu. Et puis je préfère de loin cette solution plutot que d'entendre les mot X86... parce que pour moi un "amiga" sur lequel on installe windows.... (ou l'inverse, en plus on risque de choisir intel etc.. mon dieu le monde à l'envers quoi, puis ça va nous ramener plein de boulets ;-) )

Bon je vais faire un tour sur AI maintenant ;)

Creols : Il n'y a pas vraiment de déterrage de hache de guerre. Il arrive qu'il y ait des "clash" mais c'est le lot des forums.

Fab : Merci pour les précisions, si posées et si fondées. Je n'avais pas non plus constaté de complot morphosien anti-X1000 (il y a les habituels hyper-négatifs et les cassants) ou pro-MorphOS dans le cas du thread "Sam ou pas" (je pense que son choix a aussi été motivé par le fait qu'il ait une l'opportunité d'un MacMini qui est un très bon choix avec MorphOS).

Pour revenir au sujet, je me réjouis de cette annonce du X1000. Et j'attendrais pour les éléments manquants. Si on peut avoir une station PPC, tant mieux ! Et du dual core, au moins, ça fait une base matérielle pour pouvoir le supporter dans le futur. Je sais que ce n'est pas une mince affaire mais je n'ai pas d'idée sur la manière dont ça peut être fait dans l'OS ni quelle serait la propreté de la chose ...

Je ne me suis pas trop soucié de la société derrière la X1000. Je suis surpris (agréablement !) que cette carte sorte de nulle part. Mais je vois mal Hyperion concevoir du hardware, je me demande quel montage a été fait, avec qui ont-ils travaillé et du coup ... qui a un intérêt à investir dans ce projet très coûteux ...

STOP

Ok pour le droit de réponse, je balancé pas de nom car j'en voyais pas l'interet... en plus c'est de l'humour goï, donc ...

A Fab : bin la plupart des utilisateur Morphos tacle bien en général, surtout sur AImpact, nous ici, sa à dégénéré entredeux, trois gars, moi compris, mais on ne fait pas d'acharnement comme sur un autre site, et, on es déjà passer à autre chose, sa sert à rien de poster sur AI puisque l'on se fait rembarrer en 2 secondes... j'exagère, la je trouve que l'on à été plutôt soft comparer à se qui se dit sur AI
Mais Laisse tomber, tous le monde tacle au bout d'un momment.... :-P

@Daff : Le respect, c'est pas de tendre l'autre joue quand on te crache à la figure, c'est d'écouter et de comprendre voir de compatir et de laisser libre cours à la pensé de chacun sans que celle ci soit néfaste pour les autres... (c'est vague ;-) )
Pour info, le frangin à eu des mp assez costaud sur AI parcequ'il à eu le malheur de dire que le MacMini n'été pas forcement mieux que le peg2, d'ailleurs sa la tellement énervé qu'il à tous vendu, Macmini+peg2+license AOS etmorphos, et maintenant il tourne soue winUAE pour faire des p'tits jeux un coup de temps en temps. En gros je respecte ceux qui nous respectes....
Allez, je laisse Morphos tranquille, j'espère que les autres feront de même avec AOS ;-)
Pour les noms, je les mets pas, vu qu'il ne sont pas présent sur se site. Mais t'as raison, la prochaine fois que je retournerai sur AI, Je mettrais les noms.
T'es interressé a mes tutos... cool, c'est sympa

Allez les gars, on s'fait un bisous et on retourne travailler

Respect
Message édité par : artblink / 09-01-2010 09:51

Hum ... J'aimerais ajouter une petite note ... Surtout concernant les messages MorphOS Vs SAM...
Pour ma part, j'ai choisi la SAM440EP pour une simple raison ... On avait à ce moment là, un seul constructeur de machines spécifiques pour Amiga, c'était ACube .. Et pour cette raison, je voulais soutenir leur cause ... Car aimer l'Amiga c'est aussi parfois, investir plutôt que choisir la facilité... Idem pour Amiga OS 4 du coup .. ma contribution pour aider ACube et Hyperion Entertainment à essayer de faire avancer l'Amiga ... Choisir du MacMini n'aide aucunement les acteurs Amiga à avancer (si ce n'est ne serait-ce que la licence MorphOS) ..

Maintenant, c'est vrai que comme bien d'autre j'ai eu des démélés sur AmigaImpact car je soutiens Amiga OS 4 au lieu de MorphOS .. et cela je le trouve inacceptable sur un site qui se dit "Amiga" ... Sinon faudrait le renommer en MorphOSImpact ... Donc, pour ma part je défend ma tranche de steak sur ce forum la, ne serait ce que pour e******r ceux qui essayent de dénigrer l'Amiga OS 4 ... Car si on les laisse faire ... ils vont finir par gagner du terrain et nous n'en auront bientôt quasiment plus ... Je ne parle pas de ceux qui respectent et ont à la limite MorphOS + AOS ... Mais les pro MorphOS qui dénigrent Amiga OS4, je les tacle la bas pour pas leur laisser la main mise sur ce forum là ;)

@ +

Allez, à partir de maintenant, on repart dans le sujet, tout a été dit et cet appartée est maintenant clos.

Comme DaveBraco, je regrette que les fonctionsdu 440ep ainsi que le FPGA ne soit pas plus utilisé par OS4, comme l'est l'Altivec des G4.

J'espère que pour l'AmigaOne X1000, des efforts seront faits pour faire en sorte que l'architecture de cette belle machine soit pleinement utilisée. J'imagine bien les portages de Huno tirée pleinement partie de Xena pour accélerer les traitement des scrollings par exemple.

Allez, faisons-le et utilisons l'AmigaOne X1000 comme l'Amiga Classic : avec toutes ses possibilité !

Moi en tout cas, dès que j'aurais accès à cette machine, je suis partant à 100% pour apprendre à coder ce chipset et préparer des systèmes de calculs dessus ;)

@+

Juste une info technique, on pourra installer se qu'on veut dans le FGPA?
Par exemple un émulateur, ou des fonction système améliorer?
Si je comprend, le FGPA se comporte comme un ordinateur dans l'ordinateur

Respect

En grosso modo ce serait cela
En fait tu peux, d'après les infos donnés sur le site www.a-eon.com créer 8 tâches systèmes, (hors processes système) et chacune peut faire ce que tu veux et chacune à 400Mips max.
Sachant que ce Chipset peut accéder à la mémoire, aux périphériques, disque, etc ... (toujours d'après ce que j'en ai lu sur le site)

Pour ma part, je pense que ce procédé est intéréssant pour plusieurs choses ...

1. Faire calcules de Copro/Custom chips émulés par ce chipset (genre paula, blitter, etc ... ) ... Donc avoir un émulateur Amiga ou console (SNES par exemple) ou le CPU servirait vraiment à émuler le CPU dans la machine émulé ... et donc, un frame rate beaucoup + élevé vu que tout le travail intermédiaire serait fait par le custom chip (on peut même théoriquement émuler l'attente des chipsets avec des registres mémoires modifiés par ce custom chip :p)

2. Utiliser le custom chip pour faire les tâches secondaires dans un jeu ( moteur de physique, gestion de l'IA, gestion de tâches de fond) et laisser le CPU + la carte 3D gérer l'affichage 3D du jeu.

3. Utiliser le custom chip pour permettre de faire des chargements en // (genre charger des objets 3D, permettre que le CPU fasse autre chose, genre animation de chargement et dès que l'on sait que le custom chip à fini le travail, on envoie la suite ....

Il y a plein d'autres possibilités auxquelles je ne pense pas encore ... Mais pour ma part, j'ai déjà une petite idée de l'impact que pourrait avoir ce chipset sur une éventuelle version de AmiDARK Engine le supportant ;)

@ +