Citation : K-L
Content que le X1000 soit reparti... mais que vas-tu en faire maintenant ? u{1f605}

Bah, nous expliquer comment cela a été résolu ! :-)

Citation : corto

Bah, nous expliquer comment cela a été résolu ! :-)

Je cite Crisot dans le fil dédié à l'IA u{1f61b}:

Pire, j'avais "pété" mon CFE il y a 8 ans en verrouillant une entrée de menu en read-only. Et aucune solution autre que la reprogrammation de l'eeprom n'est prévue, entendu qu'aucun soft même sous Linux n'a été fait pour cela et que l'unique solution à ma portée était de mettre l'eeprom du X1000 dans un outil pour la flasher en dur. J'en ai parlé à ChatGPT qui après avoir confirmé l'absence de solution, m'a dit:

"ChatGPT: Je vais te coder un truc"
"Moi: Hein? Quoi?"
"ChatGPT: On va regarder si l'Os a accès aux ressources de l'EEPROM, essayer de la lire, et si on peut, trouver l'octet qui verrouille la commande du CFE en read-only, et si on la trouve, la débloquer"
"Moi (dubitatif)... Tu sais faire ça? Sous Linux? Expliques"
"ChatGPT: Non sous AmigaOs4.1"

Bref, c'est à peine paraphrasé, au final ChatGPT a épluché le net pour pour recouper tout ce qu'il trouvait sur la NEMO, ses docs, le code Linux qui a été écrit pour elle, et m'a envoyé du code C à compiler sur ma machine. Au final, 20 minutes d'échanges, 6 compilations sans erreur, et un X1000 dont le CFE a été débloqué 8 ans après que j'ai fait le con.

En fait je réservais l'explication complète à une vidéo que j'ai traîné à uploader.

Et la voici:




Merci pour les vues ahah ! u{1f601}

Excellente vidéo, j'ai adoré !

Salut Crisot,

J'ai adoré cette vidéo!

Excellent, et en plus, le monde apprends l'existence d"AmigaOS4!

Super vidéo, agréablement surpris par le nombre de vu en si peu de temps.

J'ai fait suivre la vidéo de Crisot à mon frère qui est ingénieur chez Orange et voilà ce qu'il répond :

"Ben oui, rien de bien nouveau, ça fait maintenant 4 ans que je bosse avec l'IA.
J'avais fait partie du premier pilote d'utilisateurs chez Orange avec l'arrivée d'une version Github Copilot dan l'IDE Intellij

Début 2022, en mode complétion uniquement : à cette époque, le plugin te générait uniquement du code à partir d'un commentaire saisi dans l'IDE, il enrichissait aussi le mode complétion. C'était vraiment pauvre et peu qualitatif.

Début 2024, le mode Chat est arrivé, il fallait il lui ajouter manuellement des fichiers dans son contexte et le faire réfléchir sur cette base pour qu'il te produire du code qui commencait à être globalement fonctionnel mais peu optimisé. Egalement possible de l'interroger sur des points techniques sans passer par des sites specialisés type Stack Overflow puisqu'il avait accès au Web. Du coup à partir de là, plus aucun dev de mon équipe ne faisait lui-meme ses recherche dans un navigateur. Enorme avancée, tu demandes / il t'explique comment faire. Avec parfois des hallucinations sur ces methodes ou des libraires qui n'existent meme pas. Mais grosse révolution quand meme

En 2025 le mode agent est arrivé et là énorme révolution : ca a fondamentalement changé notre façon de travailler. L'agent à accès à tout : ta base de code, le fichier de fichier, l'internet. On commence par lui déléguer entièrement d'abord l'écriture de la totalité de tests et rapidement la totalité du code avec un code généré qualitatif, mais une architecture logicielle perfectible. Il fallait refactorer un peu lui faire corriger certain point pour l'aligner sur les bonnes pratiques et vérfier des points spécifiques de conception et de securité. Mais le truc devait de plus en plus fiable au fil des moins et des nouvelles versions de LLM avec davantage de contexte. A ce stade la qualité du prompt avait encore une importance.

La grosse claque au début de cette année quand le mode multi-agent a débarqué : maintenant tu te construits plusieurs agent spécialisés (analyse/challenging des besoins, conception/architecture, developpeur front / back, testeur, reviewer). Aujourd'hui dans mon équipe plus personne n'écrit un seule ligne de code. La seule chose que nous gardons pour le moment : la vérification des tests haut niveau en mode boite noire et le commit final dans GIT après revue. La qualité des prompts n'a plus aucune importance, car avant des lancer tes agents tu rentres dans un "mode plan" : une discussion avec un agent qui va t'interroger jusqu'à ce qu'il ait toutes les réponses lui permettant de partir en dev sans rater un seul element


Aujourd'hui, plus aucune hallucination, du code qualitatif/securisé/performant (à condition que tu aies defini correctement les skills de tes agents sur l'ensemble des pratiques que tu exiges. Mais la encore, les skills tu les as définies toi-même avec agent qui les as ecrites pour toi à 99% u{1f642})

J'ai d'ailleurs défini un méta-agent que j'ai batipsé Hal (tu vois la réf), dont le rôle est d'optimiser toute ma base agentique à la demande.

Et tout ça va de plus en plus vite ...

Ce qui coince desormais, ce n'est plus le dev, mais les métiers en amont (marketing, direction produit, ...) qui sont en retard sur l'IA et peinent à nous suivre car il n'arrivent pas à sortir de nouveaux besoins aussi vite qu'on les développe

Ce qui est bluffant c'est la vitesse à laquelle ça à évolué
Je ne sais pas dire si il y aura encore des dev dans 5 ans, mais toute la communauté s'interroge fortement sur l'avenir ça c'est sûr.
Quand tu regardes ce qui se passe dans le domaine de la recherche en maths, tu te dis que le codage est loin d'être le seul domaine touche"

Je crois que c'est la fin des développeurs payés à 3000 - 5000€ qui étaient le Graal il y a encore 3 ou 4 ans et que les employeurs s'arrachaient sur Linkedin.

Aujourd'hui (pour combien de temps ?), ce sont les frigoristes, plombiers, maçons, électriciens, carrossiers, mécanos, routiers, etc...

La plupart des métiers intellectuels sont voués à être remplacés.

Merci Crisot pour cette video très claire, tu gères ! On en connaît enfin plus sur ce vieux mystère ! Je suis globalement d'accord avec tout ce qui est dit dans la video.
Et concernant l'IA, elle a en effet beaucoup changé depuis 6 mois ou un an. C'est allé si fort et si vite. Je suis d'accord avec toi qu'il y a une question d'usage et que bien sûr, on va en faire n'importe quoi. Ce qui est regrettable, c'est le manque de sagesse et de recul, et l'adoption de tout et n'importe quoi pourvu que ça génère du business sur l'instant, quelles que soient les conséquences sur l'environnement, l'emploi, la société, la psychologie de chacun ... C'est le problème de ce genre de "chose" dont on ne veut pas passer à côté, dont on sait qu'elle a un aspect destructeur, mais que pour différentes raisons, on se dit qu'on n'a pas le choix (dans le cas où au moins on se pose la question).
Cette fulgurance fait que ce n'est pas juste un outil. On peut faire des comparaisons avec des outils ou des technologies qui dans le passé ont apporté des bouleversements. Mais jamais aussi fort ni jamais aussi rapidement.