Ils se sont arrêtés aussi à mon avis car les Mini Mac avec PPC n'ont pas été fabriqués en si grande quantité que ça...

Tu as sans doute une réponse dans ta question.

Pourtant cela aurait pu être une solution alternative intéressante, sans parler que les MacMini PPC se vendent pour pas très cher d'occasion. Les portables Mac PPC restent quant à eux plus chers mais auraient aussi pu être viables.

Bref c'est comme ça.

J'ai vu que AROS était porté sur la SAM.
Est-ce intéressant ?

Oui. Il faut bien comprendre que si Linux existe sur Mac c'est uniquement parce qu'il n'y a pas de propriétaire de Linux, donc Apple ne peut attaquer personne.
Sinon, il y a belle lurette qu'ils seraient allés devant les tribunaux.

Pour un OS propriétaire fait par une société, c'est hors de question.

Elwood : Je ne vois pas en quel honneur Apple pourrait forcer les possesseurs de Mac à utiliser MacOS et attaquer quiconque proposerait un OS fonctionnant dessus.
Pour moi ça serait LA bonne solution du moment de pouvoir faire tourner OS4 sur Mac : performants, pas chers, disponibles, ...

Citation : corto?

Elwood : Je ne vois pas en quel honneur Apple pourrait forcer les possesseurs de Mac à utiliser MacOS et attaquer quiconque proposerait un OS fonctionnant dessus.
Pour moi ça serait LA bonne solution du moment de pouvoir faire tourner OS4 sur Mac : performants, pas chers, disponibles, ...?

De toutes manières, Apple n'utilise plus de processeurs PPC et toutes ses machines sont équipées de processeurs Intel Core 2 Duo comme... tous les PC :-o

Il reste le marché de l'accasion....

Citation : corto?

Je ne vois pas en quel honneur Apple pourrait forcer les possesseurs de Mac à utiliser MacOS et attaquer quiconque proposerait un OS fonctionnant dessus.

si je me souviens bien, c'est grâce à leur EULA qui stipule que l'acheteur *doit* utiliser MacOS.

Elwood: oui, je suis d'accord mais Apple propose maintenant de pouvoir utiliser Windows (mais il faut que MacOS X soit installé) via BootCamp.

Autant faire la même chose, non? :-?

Citation : Elwood?
si je me souviens bien, c'est grâce à leur EULA qui stipule que l'acheteur *doit* utiliser MacOS.

Donc ce serait plutôt l'utilisateur qui aurait du soucis à se faire dans ce cas plutôt que l'éditeur, non ?
Quoi qu'il en soit je vois mal comment une telle EULA peut être défendable : quand j'achète un bien (un MacMini, un PowerMac etc.), il m'appartient j'en fais ce que je veux (un logiciel c'est différent : on achète une licence qui octroie l'usufruit du logiciel mais en aucun cas sa propriété qui reste à son auteur). Après qu'ils me disent "la garantie ne marchera pas" ok, mais c'est tout, si j'en envie d'installer AmigaOS, Linux ou autre je vois mal comment ils pourraient m'en empêcher !

Rappel : Les Mac actuels n'ont plus de processeurs PPC. Il ne sert donc pas à grand chose de discuter sur la possibilité d'installer Amiga OS sur les machines Apple actuelles.

A défaut, il est possible d'installer Mac OS, Windows et Amiga OS 3.9 via WinUAE, ce que j'ai fait sur un Mac Book... dont il a fallu que je double la mémoire vive installée et que je change le disque dur pour que tout ce petit monde puisse cohabiter à l'aise.

Peut-être que Apple accepterait de céder une licence pour un ordinateur PPC :-D