Sa m'a l'air un peut trop compliqué pour moi... bin oui, mais le système et moi sa fais 2...

Bon j'essaierai avec ragemem, on verra si sa marche, mais je connais pas forcément toutes les cmd Dos d'holly. Bon, on verra si j'ai le temps se WE

Merci K-L!

C'est parce que je ne sais pas jouer à StacraftII sinon j'irai bien le chatouiller.

Crisot pourrait te l'envoyer mais je crois qu'il n'a pas trop la tête à cela. Je t'enverrai par mail mes exécutables :-)

En fait si tu fais :
ragemem >ram:test.txt
Tu auras un fichier text avec les résultats.

La plupart des commandes de la liste le font.

Y'a juste Cubebm où il faut appuyer sur la touche esc pour finir le test et Cgxbenchmark où il faut répondre Y pour lancer le test. Sinon il y aurait moyen de lancer la batterie de test automatiquement (bon aller, faut sélectionner le device et l'unité pour diskspeed mais y'a moyen d'automatiser un minimum en essayant de récupérer ces infos du sys:)

Y'a les sources pour les deux, j'ai essayé de modifier pour cgxbenchmark (il suffit d'enlever 3-4 lignes) mais j'ai des erreurs de compilations (tu m'étonnes, j'ai juste installé le sdk et codebench, c'est pas un soft récent et j'y connais pas plus en C)

Pour Cubebm, il 'suffirait' de le fermer après 10sec avec ESC pour qu'il écrive ses données. (peut-être via arexx).

Au fait, Quelqu'un a t-il plus d'infos sur PSX-ship?
Message édité par : davebraco / 13-05-2011 00:46

@davebraco:
On peut demander par exemple à ragemem via un port Arexx de récupérer les résultat pour un Prg, si oui, comment on fait le script arexx?

Car avec holly, je peut récupérer facilement des données via des ports ARexx, après, les exploiter, c'est mon affaire (et sa devrait être simple)

Artblink, en fait, c'est plus pour évaluer les fonctions d'affichage de base du système : genre afficher une fenêtre, dessiner les gadgets, etc etc. Pour voir la différence avec le compositing activé, les images en mémoire graphique, la profondeur de l'écran, l'antialiasing du text, etc etc.

Je crois que SysSpeed effectuait ce genre de tests sous OS3.X.

Au final, Je souhaiterai arriver à obtenir les résultats suivants :

(Via ragemem)
Vitesse CPU
bande passante Caches CPU
bande passante Mémoire
bande passante Bus Video
(via diskspeed)
taux de Transferts disques dur
(Via cubebm ou PSX-Ship)
exercice 3D
(via SDLbench ou CGXbenchmark)
exercices 2D
(via tcpspeed ou mieux)
bande passante réseau
(inconnu)
exercices interface

Peut-être bogo pour le bogomips. Cubebm est un peu pauvre au niveau 3D.

Pour bien faire, il faudrait pouvoir mesurer l'usage du CPU pour certains de ces tests.(Le luxe, un petit test overlay et son surtout pour l'usage cpu).

(SDLBench ne fonctionne pas sur ma sam mais bien sur mon 1200...)

C'est peut être possible avec hollywood, mais je ma?trise pas encore le chapitre commande DOS et port Arexx, peut être qu'il existe des gens qui peuvent le faire ;-)

Citation : Crisot?

quand le moteur 3D sera suffisement évolué, j'avais déjà idée de faire un truc dans l'esprit FutureMarks (à notre échelle). Ajouter un ou deux autres benchs à la con à coté ne sera pas bien dur :-)

?

J'avais la même idée quand le moteur de l'AmiDARK Engine sera un peu plus élaboré en 3D et 2D ;)

@ +
AmiDARK

Je cherche le moyen de faire une petite compilation de benchmarks. (via un script)

Où est il possible de trouver PSX-Ship?

J'ai trouvé cubebm pour la 3D. (Faut appuyer sur Esc pour avoir le résultat, c'est pas terrible pour un script)

Au niveau benchmarks, je cherche un outil qui affiche ou dessine des trucs dans des fenêtres. (Y'avait une utilitaire de benchmarks que le faisait sur 3.X)
Peut-être SDLbench mais il ne fonctionne pas des masses chez moi. (Faut que je re-teste, j'ai fait ça en vitesse)

Je cherche un test réseau également. (Peut-être wget avec un fichier sur un bon serveur).

Citation : Crisot?

quand le moteur 3D sera suffisement évolué, j'avais déjà idée de faire un truc dans l'esprit FutureMarks (à notre échelle). Ajouter un ou deux autres benchs à la con à coté ne sera pas bien dur :-)

Parfait ! Les benchmarks, je les préfère à la con...
Il faut dire que, pour la plupart, ils le sont :-D