Je pense surtout que rien ne sortira.

Faire les choses une à une serait bien : sortir le nouveau noyau sur PowerPC, le maintenir, le rendre compatible avec toutes les plate-formes, l'optimiser, etc...

Ensuite, une fois le noyau archi-stable, commencer une transition vers du ARM (par exemple, ou du RISC IV).

Là, y a rien qui est fonctionnel à 100% et on a déjà sauté des étapes...

Ceux qui attendent l'Open Source vont vite en découvrir la face cachée.

Le truc c'est que les appli ppc sur arm seront emulé donc moins rapide. Mais si c'est la première étape pour migrer vers l'ARM...

Cela me fait un peu peur aussi, mais une fois le kernelppc mature et sorti, raspberry est une excellente plateforme à coloniser.

Mais je me demande si cela ne cannibaliserai pas les ventes des futures plateformes ppc.

Ce qui me fait dire qu'Andrea part dans tous le sens.

Au lieu de se focaliser sur le kernel pour PowerPC, il fait des essais sur des tas de trucs.

Je sens qu'au final, y a rien qui sortira car rien ne sera achevé.

https://ko-fi.com/post/Porting-the-new-kernel-to-ARM-the-Raspberry-Pi-2-F0M128L9S4?ref=email_newpost

Et voilà le kernel OS4 sur Raspberry

Ce week-end, j'ai utilisé deepseek pour tester du code hollywood 10 sur mon A1222, ben c'est vraiment pratique vu que je n'ai jamais rien fait dans ce langage. Au début pas mal de tâtonnement mais il apprend très vite, retiens tout et c'est totalement gratuit.

Alors moi je trouve que l'IA m'a permis de créer des scripts Rexx, Python et Dos pour AmigaOS 4.1 parce que je trouve qu'il manque beaucoup de choses pratiques sur le Workbench.

Comme une fonction poubelle comme sur Mac, une fonction pour déplacer un ou plusieurs dossiers ou fichiers, Une fonction de recherche de vidéos sur Invidious avec miniature, date, nombre de vues, Identification de la vidéo est une possibilité de pouvoir se rendre sur le compte d'où vient la vidéo.

Ainsi qu'une fonction pour fusionner la vidéo que j'ai téléchargée et ainsi que la partie audio correspondante, une requête me demande de choisir la vidéo et ensuite la partie audio et cela se fusionne pour obtenir une vidéo complète, comme vous le savez Youtube nous mettent des bâtons dans les roues pour voir leurs vidéos.

Et encore une chose pour obtenir des flux Rss sur Youtube et autres.

J'utilise Gemini, il faut bien lui expliquer sur quelle machine on veut créer le script, je dois lui indiquer la version exacte de Python. je dois aussi éventuellement lui indiquer les commandes dans le tiroir C, des fois je dois insister pour qu'elle corrige certaines choses mais des fois cela ne veut pas (elle est bornée) donc je corrige moi-même.

Mais j'arrive toujours à mes fins.

Et pour te répondre K-L, je trouve que c'est une bénédiction.

Pour ma part, je suis bien content de ne pas/plus programmer pour une boîte car il est demandé d'utiliser de plus en plus l'IA pour diminuer le temps de codage.
L'IA est 'marrant' à utiliser un moment pour s'amuser à créer des images ou une musique surtout si on est nuls dans ces domaines. De plus il faut payer pour pouvoir obtenir un résultat exploitable. Mais dans ces domaines comme le développement, la créativité n'existe (presque) plus.
Personnellement, je préfère coder seul sur mon amiga pendant 1 an ou plusieurs années que d'utiliser une IA et obtenir un programme en quelques heures.
J'ai ainsi la joie d'avoir écrit un code robuste entièrement seul, de le tester, d'avoir créé un algorithme efficace....
Pour revenir sur ce qu'a écrit KL, je n'ai rien contre quelqu'un qui utilise l'IA pour écrire un code sur Amiga mais que se passe-t'il si un utilisateur détecte des bugs ou veut des améliorations? Où chercher un bug dans un code que l'on n'a pas écrit?

Voilà, ce furent quelques pensées nocturnes....

@thellier
Je te conseil Claude il est vraiment très bon pour le code. Je l'ai testé sur un projet arduino c'est hallucinant !

Faut aussi voir que l'IA va certainement apprendre des codeurs "à l'ancienne" par exemple je lui dis "utilise des boucles while, utilise des var registres, inline cette fonction, etc..." au bout d'un moment il va finir par l'intégrer.

Je veut dire pour l'instant ChatGPT (le seul que j'utilise) a juste une "matière" des données qu'on lui à fait intégrer et dans lequel il puise ses réponses et ensuite va aussi chercher d'autres infos sur le web si besoin (ce qui explique qu'il dit souvent le contraire si on le pousse dans ces retranchements) et ne veut pas intégrer les infos de l'utilisateur (réponses, liens) pour pas laisser contaminer sa "matière".
Mais bon les infos que donnent les utilisateurs vont finir par faire une masse énorme de données et dans un deuxième temps les IA y récupéreront ce qu'elles trouvent utile (genre astuces de programmation) c'est inéluctable