Citation: sinisrus   

l'OS4 ? Rien ! Et personnellement je m'en fiche car je suis pas là pour améliorer l'OS4. Il y a des spécialiste bien plus "compétents" que moi pour cela.

Citation: K-L  Je crois qu'il en a surtout besoin pour son projet AMOS OS4, non ?
 

Je n'ai jamais dit cela, mais... si c'était *effectivement* le cas, je sais comment faire pour que cela soit possible.
Mais il faudrait aussi pour cela, soit émuler la copper-list, soit modifier l'Amos Professional et le mode "Direct" pour fonctionner en fenêtres .. Ce qui techniquement ... ne serait pas impossible, soit dernière alternative, utiliser directement depuis un IDE (pour l'édition de code source) l'APCMP en mode "non graphique" pour compiler en .exe directement, et pour ne pas utiliser le copper-list et utiliser l'OS pour le rendu (il faudrait tout de même émuler le blitter).... Faisable aussi ... Mais tout cela, quelque soit la solution, prendrait beaucoup de temps ... Ce que je n'aurais pas forcément quand j'aurais fini le support AGA & SAGA :p

Et pour l'émulation du blitter, si je disais plus haut que cela n'amènera rien à l'OS4, c'est qu'effectivement j'ai une toute autre méthodologie à mettre en place, et qui serait utile uniquement sur "code source" et non pas sur ".exe"... Mais qui pourrait être adaptée à d'autres logiciels dont on possèderait le code source et qui eux n'utiliseraient pas l'OS (la graphics.library) mais des appels direct vers les registres blitter ...

(PS : K-L a été le plus futé :p)

Citation: corto A propos de la QBox, j'aimerais bien un jour savoir vraiment de qu'elle contient (du point de vue technique).

Yop,

La meilleure définition est celle de cette présentation de MorphOS sur Obligement :

C'est vrai que ce principe de boxes fait penser aux dockers. Enfin... du peu que j'en sais, jamais utilisé les dockers ;) Le seul truc que j'ai aussi retenu concernant les dockers : uniquement ce qui est nécessaire à l'application lancée est virtualisé, et non tout l'OS comme dans le cas des outils de virtualisation classiques style VirtualBox, donc beaucoup plus light et performant.

Il y a aussi cette définition ici (mais pas certain de sa maîtrise du sujet...) :

Du coup, ce serait davantage la virtualisation d'OS complets, donc moins le principe des dockers, non ?

@AmiDARK

Concrètement ça apportera quoi à l'os4 ?

Citation: corto 

J'ai commencé à développer l'AGA pour l'Amos sans rien dire à personne sachant que c'était *réputé* (à tord) infaisable ;)
J'ai commencé à montrer quand les premiers résultats furent visible...
Ben là ... Concernant cette idée je fais de même (cela évitera les "ça sert à rien", "ça fonctionnera pas", etc... car tout ça je m'en fou .. Je sais où je vais c'est tout ce qui compte ;)

Et pour la partie "implémentation dans l'OS", ce n'est pas mon taf car je n'ai pas besoin d'une émulation de toutes les fonctionnalités du Blitter. Seulement certaines, et je sais déjà comment mettre tout cela en oeuvre. Et j'expliquerai le jour où cela commencera à fonctionner. Mais ce n'est pas avant d'avoir fini le support AGA & SAGA de l'Amos Pro ... Mais effectivement, ce projet là parlant "blitter", sera pour OS4.

Citation: corto 

J'arrive déjà pas à avancer sur les développements personnels alors devenir membre de la dev team ce serait du « foutage de gueule » ou une arnaque.

Pour la QBox je crois avoir lu un article d'un développeur qui était un ancien fan d'amiga et qui disait que c'était de là qu'il avait eu l'idée de Docker. J'essaierais de retrouver l'article.

??dit : bon une semaine après mon post n'a pas eu l'effet escompté je pensais déclencher des questions, de l'enthousiasme que sais-je... En fait en regardant la date originale ce n'était évidemment qu'un énorme poisson d'avril... Désolé d'avoir tardé à dévoiler là ça commence à sentir la poiscaille plus très fraîche 

@AmiDARK Huuum, on a des petits secrets :-D

Pour ce qui est du support du blitter par exemple, bien sûr, quelle que soit son éventuelle implémentation, ça serait pour le fun, par passion. Mais c'est une stratégie et une implémentation qui demandent certainement d'être menée, de mon point de vue, dans l'OS, ce qui n'arrivera pas. Sans compter le risque de fixer une limite et finalement d'en avoir trop ou pas assez.

@Alex Tu es mûr pour intégrer la dev team ;-) Tu as des idées intéressantes mais chaque étape me paraît tellement une montagne ...

A propos de la QBox, j'aimerais bien un jour savoir vraiment de qu'elle contient (du point de vue technique).

Et si je parle du blitter sur OS4, ce n'est pas pour rien. Mais pour l'instant je n'en dit pas plus. peut-être dans 1 an qui sait :p (lool) Mais il y a une raison. Et si j'envoie une question, c'est parce que dans la caboche la solution commence déjà à poindre et que je grapille déjà les informations pour les avoir quand j'en aurais besoin ... et je pense que cela viendra "à son heure". Vous savez que je suis toujours là où on n'attends personne, comme pour l'AGA de l'Amos Pro qui était réputé infaisable ;)

J'Aime l'adage "Tout le monde pensait que c'était infaisable, puis un jour quelqu'un est venu et qui ne le savait pas, et il l'a fait". Cela résume bien les choses.

Je pourrais aussi citer cela : ?EURoeI understand now that boundaries between noise and sound are conventions. All boundaries are conventions, waiting to be transcended. One may transcend any convention if only one can first conceive of doing so.?EUR?

Enfin bref ... Wait and see ... Sur ce point tout le monde dans l'Univers Amiga à l'habitude. Mais, Will see who can ;)

@+

AmiDARK

Merci pour vos réponses :-)