C'est une bénédiction pour l'instant mais ça va pas durer quand tout les programmeurs s y seront mis ça risque de devenir la nouvelle norme genre les employeurs demanderont au dev à écrire un prog en juste une semaine
Et puis les boites qui se faisaient déjà entuber avec les SSI qui leur facturaient des services et du dev médiocre ces SSI vont même plus programmer du tout juste empocher le pognon
Après on dit que les chefs de projets vont devenir des dicteurs de prompt et eux mêmes devenir les devs grâce à l' IA : j'en crois pas un mot tout ces cadres déjà médiocres des très grande entreprises vont nous faire que de la merde


Pour les Amiga c'est cool ça permet de décompiler des progs (Ghidra) et d'avoir une aide à la programmation pour tout les domaines qui sont pas mon domaine (genre programmer AHI ou le joypad) après y a souvent des erreurs et le code est très "universitaire" pas optimisé il faut vraiment contraindre l'IA à lui faire faire du plus compact, plus rapide

C'est marrant, il y a quelques jours, j'ai envoyé un mail aux développeurs de l'ouest sur le même sujet.
C'est un sujet complexe mais intéressant.

Je suis entièrement d'accord avec Alain. La très grande majorité des gens, pour ne pas dire toute l'Humanité, veut "se la couler douce", donc tout le monde va utiliser l'IA. Il n'y a aucun doute la dessus. Le hic, c'est que par définition l'IA est imparfaite pour 2 raisons :
1) étant créée par l'humain, l'IA est comme lui, imparfaite.
2) l'IA s'enrichit de données venant de ... l'humain donc imparfaites. Le résultat ne peut pas être bon.

Pourtant tout le monde (ou presque) boit les paroles de l'IA comme si c'était la vérité absolue. :-(

Dans les 100 ans qui viennent, ceux qui vont s'en sortir sont ceux qui n'accepteront pas la solution de facilité "je veux pas m'embêter alors je fais de l'IA". Ils garderont l'habitude de faire travailler leur cerveau et c'est ce qui les sauvera. C'est certain à 100% car, on le sait, plus on fait travailler le cerveau, plus on devient bon. Par exemple un ami est champion de tennis de table. Ses entrainements c'est répéter pendant 1h toujours le même mouvement. Plus le cerveau fait quelque chose, plus il le fait mieux.
Donc à l'inverse, moins il travaille, moins on sera intelligent.

Ce week-end au Pianeta Amiga, on verra de bonnes utilisations de l'IA, mais même dans ce cas, on a le droit d'avoir peur des conséquences sur le cerveau. Difficile à dire.

Effectivement, de bonnes choses avec l’IA ont été annoncées ce week-end.

Ou en effet.

Mais cela m'a aussi interrogé (je vois que Strider utilise aussi massivement l'IA pour des projets Atari ST / STE et je ne parle pas des développement sur MorphOS) : à quel moment l'effet Woah va s'estomper ?

Le propre de l'Homme est de s'habituer à tout. À chaque lancement d'une technologie, c'est des paillettes dans les yeux. Puis l'abondance arrive, la routine avec et enfin la lassitude.

J'aime la façon qu'a Kas1e de sorti ses démos : une par semaine, tranquillement.

Par contre, je vois des tas de jeux sur OS4Depot arriver par Falke34 (entre autres), je n'ai testé que Quake MESA. Il a même sortir un Alien VS Predator MESA, sans les vidéos FLV alors qu'Huno a déjà bossé sur ce jeu (des heures) et qu'il est complet.

Qu'AfxGroup, Walkero, Kas1e et d'autres utilisent l'IA en tant que développeurs, je n'y vois pas d’inconvénient, c'est une aide. D'autres ne connaissent quasiment rien au code (comme moi) mais ils savent écrire un prompt, ce qui nous donne des tas de trucs.

A un moment, on ne testera plus rien car il y en aura trop (trop pour une si petite communauté).

@K-L

Je ne suis pas sur que l'effet WWwwOuaaaa!!!!! va s’essouffler de si-tôt Je ne pense pas qu'il y ai une limite à l'évolution de l'IA puisqu'elle permet à la technologie d'évolué plus vite et mieux et que la technologie nourrie aussi l'IA... (...mais peut être qu'on percutera moins a la longue)
Et pour l'arrivé en masse de nouveauté logiciel je trouve cela plutôt très positif surtout que l'IA permet de corriger du code de mieux en mieux et on en vois déjà les retour positif
j'espère surtout que niveau logiciels de productivité on verra bientôt des nouveauté car c'est vraiment là le plus gros manque.

Enfin depuis l'annonce d’accord de paix entre Hyperion et Amiga corp c'est dingue toutes les choses qui ce sont passé en si peu de temps il y a une vrai dynamique productive j'éspère que ça ne retombera pas comme un soufflet...

Faut aussi voir que l'IA va certainement apprendre des codeurs "à l'ancienne" par exemple je lui dis "utilise des boucles while, utilise des var registres, inline cette fonction, etc..." au bout d'un moment il va finir par l'intégrer.

Je veut dire pour l'instant ChatGPT (le seul que j'utilise) a juste une "matière" des données qu'on lui à fait intégrer et dans lequel il puise ses réponses et ensuite va aussi chercher d'autres infos sur le web si besoin (ce qui explique qu'il dit souvent le contraire si on le pousse dans ces retranchements) et ne veut pas intégrer les infos de l'utilisateur (réponses, liens) pour pas laisser contaminer sa "matière".
Mais bon les infos que donnent les utilisateurs vont finir par faire une masse énorme de données et dans un deuxième temps les IA y récupéreront ce qu'elles trouvent utile (genre astuces de programmation) c'est inéluctable

@thellier
Je te conseil Claude il est vraiment très bon pour le code. Je l'ai testé sur un projet arduino c'est hallucinant !

Pour ma part, je suis bien content de ne pas/plus programmer pour une boîte car il est demandé d'utiliser de plus en plus l'IA pour diminuer le temps de codage.
L'IA est 'marrant' à utiliser un moment pour s'amuser à créer des images ou une musique surtout si on est nuls dans ces domaines. De plus il faut payer pour pouvoir obtenir un résultat exploitable. Mais dans ces domaines comme le développement, la créativité n'existe (presque) plus.
Personnellement, je préfère coder seul sur mon amiga pendant 1 an ou plusieurs années que d'utiliser une IA et obtenir un programme en quelques heures.
J'ai ainsi la joie d'avoir écrit un code robuste entièrement seul, de le tester, d'avoir créé un algorithme efficace....
Pour revenir sur ce qu'a écrit KL, je n'ai rien contre quelqu'un qui utilise l'IA pour écrire un code sur Amiga mais que se passe-t'il si un utilisateur détecte des bugs ou veut des améliorations? Où chercher un bug dans un code que l'on n'a pas écrit?

Voilà, ce furent quelques pensées nocturnes....

Alors moi je trouve que l'IA m'a permis de créer des scripts Rexx, Python et Dos pour AmigaOS 4.1 parce que je trouve qu'il manque beaucoup de choses pratiques sur le Workbench.

Comme une fonction poubelle comme sur Mac, une fonction pour déplacer un ou plusieurs dossiers ou fichiers, Une fonction de recherche de vidéos sur Invidious avec miniature, date, nombre de vues, Identification de la vidéo est une possibilité de pouvoir se rendre sur le compte d'où vient la vidéo.

Ainsi qu'une fonction pour fusionner la vidéo que j'ai téléchargée et ainsi que la partie audio correspondante, une requête me demande de choisir la vidéo et ensuite la partie audio et cela se fusionne pour obtenir une vidéo complète, comme vous le savez Youtube nous mettent des bâtons dans les roues pour voir leurs vidéos.

Et encore une chose pour obtenir des flux Rss sur Youtube et autres.

J'utilise Gemini, il faut bien lui expliquer sur quelle machine on veut créer le script, je dois lui indiquer la version exacte de Python. je dois aussi éventuellement lui indiquer les commandes dans le tiroir C, des fois je dois insister pour qu'elle corrige certaines choses mais des fois cela ne veut pas (elle est bornée) donc je corrige moi-même.

Mais j'arrive toujours à mes fins.

Et pour te répondre K-L, je trouve que c'est une bénédiction.

Ce week-end, j'ai utilisé deepseek pour tester du code hollywood 10 sur mon A1222, ben c'est vraiment pratique vu que je n'ai jamais rien fait dans ce langage. Au début pas mal de tâtonnement mais il apprend très vite, retiens tout et c'est totalement gratuit.