Sur le proto de 460 que j'ai, il y a un SoC révision A qui chauffe plus que les révision B utilisés sur les Sam460 de production.
Du coup ces dernières peuvent monter à 1,166 Ghz sans ventilo.
Message édité par : Elwood / 20-12-2010 13:35

A noter aussi qu'elle chauffe très peu (avec le client DnetC en tâche fond, le radiateur était à peine tiède).

Bon n'en déplaise à certains ;-) je vous donne la consommation d'une Sam460 : avec la puce graphique intégrée + une carte SD pour y mettre le système on arrive à 10.8 Watts.
Ce qui donne un coût annuel de 10,50 euros si elle tourne tout le temps.
Qui dit mieux ?

Bien-sûr en utilisation "Amigaïste" on aura certainement une carte graphique et autres choses mais cette faible conso est quand même une performance.

Bah niveau réactivité c'est à peu prèt équivalent à ce que j'avais sur Os4 pre, c'est à dire ce que je présente sur mes videos trainant partout sur Youtube, ce que je vois des autres videos, ce que Vincent m'a montré chez lui à Paris, etc...

Je suis même allé pécho de la réactivité en réduisant les Case Latency de la ram (super soft setA1!) :-)

Et oui, je trimbalerais mon Aone aux futures manifestations, quelle question :-)

Crisot : j'en profite quand même pour te demander d'amener ton AmigaOne à une future manifestation car la description que tu m'en fais me fait douter de la bonne configuration/installation dus système.

J'ai l'avantage d'utiliser mon AmigaOne depuis 2005 maintenant, tous les jours et si j'avais rencontré les mêmes défauts que toi, j'aurais déjà abandonné.

J'espère avoir l'occasion de le tester pour te donner mon ressenti d'habitué à l'AmigaOne ;-)

Comme disait Obiwan, c'est une question de point de vue. :-P

>>>ton PC est hyper réactif car TU sais comment le configurer pour qu'il le reste<<<

Justement je n'ai jamais installé le moindre anti-virus, anti-spyware, ni de win-updates sur un PC. Ces "anti bordel" étant le meilleur moyen d'en foutre.

Installation Windows+installation pilotes Radeon+pas de sites de cul+toucher à rien=c'est parti pour 5 ans (sincèrement).



>>> bi-core à 2.6 Ghz et 4 Go <<<
cm+cpu+ram: 200 euros.

D'ailleur les bi-core, ça se vend pratiquement plus, encore moins à 2.6 Ghz...



>>> Flex à 733 Mhz et son 1 Go de RAM <<<
cm+cpu+ram: 500 euros.



Même sans taper là dedant, j'ai un pentium-m de 7 ans et un Atom 1.66 à la maison, les deux sous XP, et le pentium-m est déjà bien bien plus réactif que l'AOne.

L'Atom par contre c'est vrai. Sans rien lancer ça va, dés que t'as 3-4 applis c'est mort, malgré un CPU un peu plus performant que le G4 (enfin, pour les jeux il démonte l'Aone, mais c'est un autre sujet).



Ca fait depuis XP que Windows ne s'auto-détruit plus et que le hardware nécessaire devient abordable. Vista était sympa, Seven est excellent. Pour moi ces machines ne sont plus concurentes, elles sont complémentaires, et c'est comme ça que nous devont en profiter.

Oubliez cette haine :-)
Message édité par : Crisot / 09-09-2010 01:57

@Crisot

C'est vrai qu'un PC du boulot avec un bi-core à 2.6 Ghz et 4 Go de RAM est plus réactif que ma Flex à 733 Mhz et son 1 Go de RAM.

Crisot : ton PC est hyper réactif car TU sais comment le configurer pour qu'il le reste.

Je passe mon temps à essayer de dépanner des PC qui rament complètement (antivirus, anti adware/spyware). Malgré tout ça, virus à gogo, disque dur qui gratte sans arrêt car configuration inadaptée, etc....

Alors oui, je trouve AmigaOS 4.1 infiniment plus réactif que Windows. Non pas que bien optimisé, cela ne se vale pas, mais simplement parcequ'AmigaOS 4.1 ne peut tomber dans les mêmes travers d'un utilisateur lambda.

Chez moi, j'ai un Windows XP sur un AMD64 4800+ overclocké à 2,7 Ghz et 1, 5 Go de ram, je l'utilise une fois tous les 4 ou 6 mois. Il met deux plombes à démarrer (et pourtant il est optimisé), il faut que j'attende encore après son démarrage avant de pouvoir cliquer sur une appli. C'est gonflant.

J'ai aussi la Mandriva 2010.1 64 bits sur ce même PC, c'est réactif mais toujours pas autant qu'AmigaOS 4.1 sur mon AmigaOne.

Enfin, il y a Haiku, le seul à être du même niveau qu'AmigaOS 4.1

Sinon, je peux aussi comparer AmigaOS 4.1 avec le système que j'utilise en vacances : un iBook G4 1Ghz avec 1, 25 Go de RAM.

MacOS X Lepoard est bien moins réactif qu'AmigaOS 4.1 et Safari vaut OWB en terme de vitesse, quoique la version 5.01 est quand même sacrément optimisée, bien plus qu'Opera ou Firefox.

Et surtout, AmigaOS 4.1 est ma machine principale, elle est optimisée et configurée pour répondre à mes attentes. J'ai donc à la fois la réactivité et le confort.

Heuuu tu compares Sam/XE ou Amiga/PC là?

Sam/XE, aucune idée, jamais utilisé de Sam :-)

Par contre reveillez vous un Windows moderne est infiniment plus réactif qu'Os4.. Genre un répertoire avec 1500 icones dont 300 minatures à créer en temps réel s'affiche aussi vite que SYS:Prefs...

Même IE8 semble être une fusée à coté d'OWB, même sur mon netbook Atom, alors hein bon :-)

Non sèrieux, je suis autant passioné d'Amiga que vous, mais faut arreter le délire. Je suis utilisateur d'Amiga par habitude et parceque j'aime ça, mais si j'étais "nouvel utilisateur", ce serait strictement impossible.

Aujourd'hui j'apprécie pleinement les 2 Os et depuis mes cheveux tombent moins et j'ai la peau douce...