D'une manière générale, on "estime" que doubler les coeurs permet de multiplier par 1.8x les performances, à core de génération et fréquence équivalente. *pincette* *monde de bisounours* etc etc etc. Parfois c'est plus, parfois c'est beaucoup moins, ça veut rien dire, mais c'est une "moyenne" que j'ai le plus souvent lu.

Si c'est pour parler des mobiles Android, disons pour faire simple, que les coeurs ont été augmentés tout en changeant de génération de coeur. Comprendre par là qu'un quad-core récent sera beaucoup plus rapide, coeur pour coeur, que le dual core de la génération précédente, et ce, même pour une application qui n'utilise qu'un ou deux coeurs.

Mobile Android performant -> Quad core. Basta. Non pas qu'il en faille absolument 4, mais plutôt que les dual les plus récents sont maintenant vieux avec des core peu performants. :-)

K-L : Pour être exact, plusieurs coeurs multiplient bien la performance, mais d'un facteur inférieur (avoir 2 fois plus de coeur apportera un accroissement de performance inférieur à un facteur x2).

Comme le dit K-L, si tu fais tourner un seul logiciel gourmand et pas prévu pour, avoir 2 coeurs ne servira pas à grand chose. Là où tu peux gagner, c'est si tu as des programmes multi-threadés ou plusieurs programmes gourmands en même temps.

sinisrus : Ah, les téléphones Android ... ça m'intéresse (enfin, plutôt, je baigne dedans).

Pour avoir étudié l'activité d'un quad-core en charge ... c'est vraiment hyper rare que le 3ème se mette en route. Donc dans ton cas, je pense que ça confirme encore plus le choix du dual-core.
Je pense aussi que même pour du web, les navigateurs ne se prêtent pas vraiment au multi-threading. Et qui dit logiciels gourmands sur un téléphone, dit navigateur ou jeux ... et là, le CPU n'est peut-être pas toujours déterminant, le GPU devant prendre une grosse partie de la charge de travail.

Il y a toujours plein d'aspects à considérer. Et que dire de la consommation, question liée et tellement vaste.

en faite c'est en achetant un telephone android que je me suis posé la question mais c'est plus de la curiosité ça n'as pas grande importance

Même là : la question n'est pas pertinente.

A puissance égale, un core à 2,7 Ghz ira à la même vitesse qu'un autre core à 2,7 Ghz (ben oui).

C'est pour cela que je parle de logiciels.

Si j'ai un logiciel qui n'utilise qu'un coeur de mon Mac Pro octocoeurs à 2,7 Ghz, il ira aussi vite qu'un Mac Pro monocoeur à 2,7 Ghz (ben oui).

Par contre, il est possible que l'on sente un ralentissement dû au fait que s'il y n'y a qu'un seul coeur, l'OS l'utilisera aussi en même temps que le logiciel. Sur un double coeur, l'OS peut utiliser le second coeur alors que le logiciel pompera toute la puissance du premier coeur.

Comme le dit Corto, plusieurs coeurs n'ont jamais multiplié la puissance (sauf si l'on utilise une application programmée pour en tirer partie).

En fait, au bout du bout, il faudrait que tu nous dises clairement quel est le but de la question :#

Ok merci

Dualcore dans ton cas, sans hésiter...

Je dirais que le dualcore serait plus rapide. Plus il y a de coeurs, plus il faut les gérer : répartir la charge, les allumer / éteindre, communiquer entre eux, se payer des pénalités sur les caches, se payer des interruptions sur chacun des coeurs, ...

Je sais qu'à fréquence égal, la performance d'un dual core n'est pas 2 fois la performance d'un mono core.

Ca me fait penser qu'avant mes vacances, j'avais commencé un article concernant aussi la performance ...

Non en faite c'est pas par rapport au soft mais purement puissance brute du processeur multicoeur le quel des deux serait plus rapide en ayant un total de gigahertz identique?

Tout dépend de ton utilisation bien entendu.

Certains logiciels ne bénéficient pas d'oprimisation mulitcoeurs et il vaut mieux un CPU double coeur très rapide qu'un quad coeur un peu moins rapide.

Par contre, si tu veux encoder ou faire des traitements lourds (vidéo, son, etc...), un multicoeurs, même moins rapide, sera l'idéal.

Si tu demandes ça pour un PC = ce quadri coeur n'est pas assez puissant.... Du moins, si tu veux jouer ;-)
Après, si c'est pour du streaming sur internet ou du surf simple, mater des vidéos, y'a pas de soucis.. C'est très bien !