Salut tout le monde !

Je vais changer de machine, mais je ne sais pas laquelle choisir ! J'hésite ente prendre une carte mère Nemo ou m'inscrire au beta test pour la Cyrus +. Les considérations de temps à attendre et de prix sont secondaires, c'est vraiment la partie technique qui me fait hésiter. Il y a trois questions que je me pose :

1. le Qoriq 5020 est-il plus ou moins intéressant que le PA6 ? Il est cadencé plus rapidement, n'a pas d'altivec, et comme je ne trouve pas de bench pour le Qoriq 5020 je ne sais pas comment le comparer avec le le PA6. Les benchs du PA6 n'étant pas spécialement bluffants, je me demande si le Qoriq 5020 n'est pas un meilleur choix.

2. la vitesse du bus PCI express. La Nemo a un bus PCI express 1.0 full speed (16X), ce qui donne 4 go/s pour la carte graphique. La Cyrus a un bus PCI express 2.0 (donc deux fois plus rapide, 512 mo au lieu de 256 mo par ligne), mais limité à 4X sur le port 16X, ce qui donne "seulement" 2 go/s pour la carte graphique. Mais quand je vois que les test Ragemem donnent des valeurs ridicules (15 mo/s) sur la lecture des données sur la carte graphique, je me demande si ça aura une incidence (Crisot, si tu me lis je serais curieux de connaitre ton avis la-dessus).

3. La RAM : la Cyrus + a de la DDR 3 contre de la DDR 2 pour la Nemo. Mais la Nemo est extremement rapide en DDR 2.

Qu'en pensez-vous ? ;-)

Pour moi Nemo sans hésiter, le CPU possède un SIMD Altivec et ça compte beaucoup pour certains programmes lourds.

Si je pouvais, je m'en prendrais une dès maintenant et la mettrai de côté mais sinon je vais attendre qu'une machine d'occasion se présente ;-)

Pour la différence entre les processeurs, il faudrait que Corto, l'expert PPC nous explique. J'ai lu que le processeur de freescale n'a pas l'altivec mais possède plus de canaux DMA (ou trucmachin serdes).

Au niveau de la mémoire, X1000 DDR2 800mhz vs DDR3 (à au moins 1333Mhz).

Y'a une puce Xena/port Xorro plus évolués dans Cyrus mais sans précision.

Dans le X1000 4 ports SATA 2 plus 1 IDE (ce qui fait 6 périphériques, dans ma machine ils sont tous utilisés sauf un sata pour brancher des disques externes), Cyrus 2 ports sata 2. (c'est selon moi le gros point faible de cyrus par rapport à une carte mère de cette taille)

X1000 carte son intégrée, Cyrus non.

Deux bonnes machines en sommes et même si ce n'est pas une considération de temps, le X1000 est disponible maintenant et a passé sa période de betatest. (bon sauf le driver ethernet...) et que le cyrus n'est pas encore en betatest.

davebraco : Merci pour le compliment :-) Je n'ai pas vérifié pour le DMA mais en effet, le P5020 n'a pas d'Altivec. C'est dommage. Je sais que K-L y tient beaucoup même si pour ma part, vu comme il est (peu) exploité (et de toute façon spécialisé), je ne suis pas sûr que pour un usage courant, ça fasse la différence.

Sinon, quant à savoir si l'un est plus performant que l'autre, c'est trop de paramètres à prendre en compte. Tu as fait le travail pour mettre en lumière les différences majeures.

Je pense que la Cyrus permet de garantir un avenir plus durable (notamment par rapport à l'approvisionnement en PA6T).

guibrush : Je me suis posé la même question pour le choix de l'un ou l'autre et ... je pense que LA question est : Quel est l'usage que tu en aurais ? Que veux-tu en faire ?

Pour moi ça aurait été :
- pour le X1000 : Sentiments pour le PA6T, volonté d'exploiter ce processeur, notamment avec mon profiler ou concernant Altivec, un Linux bien établi, une promo de Noël, ...
- pour le Cyrus : La nouveauté, la possibilité de participer à la mise en route de cette carte, la possibilité de peut-être participer à l'adaptation de Linux dessus, une promo pour les betatesteurs (si j'ai bien compris, comme ça avait été le cas avec le X1000), ...

Je pense qu'il ne faut pas vouloir comparer trop précisément les machines, à vue de nez, elles se valent. LA vraie différence se ferait par comment elles vont être supportées à court ou moyen terme.

Regardez sur Sam, qui est une machine toute simple, bien configurée, avec le temps, les performances ont pu être améliorées, en terme d'accès mémoire.

@Corto :
Si tu dois porter ton profileur dessus, sûr c'est un X1000 qu'il te faut !

Comment ça ? C'est un "conseil" intéressé ?

Je pense qu'il est plus sage d'attendre les premiers retours sur Cyrus+.

Il ne faut pas se baser sur une liste de caractéristiques brutes. Par exemple, Guibrush, tu t'intéresse au PCI-Express, mais je doute que ce dernier soit supporté pleinement par l'AmigaOS. Je pense plutôt que c'est la même gestion bridée que celle de l'AGP que l'on a actuellement sur AmigaOS4 (et accessoirement sur MorphOS et AROS).

+ 1
Pour l'instant il n'y a que du blabla sur cette nouvelle carte. Si je me rappelle bien les début du X1000, il y a eu des infos transmises par les betatesteurs relativement rapidement. Ce qui nous a permis de comprendre ce que valait la machine. On devrait avoir la même chose pour le Cyrus.

zzd10h : T'inquiète, Hieronymus fonctionnera sous X1000 et ... dès que j'aurais un peu plus de temps, j'aimerais que cet outil décolle en terme de fonctionnalités.

Il est sage d'attendre pour la Cyrus ... tout dépend de ce que guibrush veut faire. S'il adore tester, ça peut être une bonne option.

Bien sûr, on ne sait pas encore grand chose de la Cyrus mais ... A-Eon a prouvé son sérieux jusque là.

Je ne veux pousser ni d'un côté ni de l'autre. C'est une question d'objectifs et d'usage. Je sais que pour moi, je suis plus orienté sur le X1000 (pour les raisons données plus haut). La Cyrus m'aurait plus plu dans l'optique d'être impliqué tôt et de participer à la mise au point de l'OS ... mais en étant un peu en aveugle.

daff : Je crois qu'on est d'accord, quelle que soit la machine, attention de ne pas juger trop sur des termes techniques spécifiques ... si ces spécificités ne sont pas supportées.

@ K-L & Corto :

Deux avis différents sur l'Altivec en somme :-) Je suis partagé aussi, bien que j'ai tendance à penser que c'est quand même un plus, étant donné que les Friedens ont déclaré que beaucoup de code d'OS4 était optimisé pour l'Altivec (sans donner plus de précision toutefois).

Je penses qu'il va être vraiment difficile de savoir ce que ce P5020 a vraiment dans le ventre tant que l'on aura pas une machine sous la main pour lancer un bench... Comme c'est un CPU prévu pour des routeurs, va lancer un bench sur un routeur, hein :-)


@ Davebraco :

Le X1000 a de la DDR2 à 1033 Mhz il me semble ? C'est en tout cas ce qui ressort des benchs Ragemem apparement. Ce qui ressort aussi, c'est que les transferts mémoire du X1000 sont extremement rapides !

Xena je m'en tappe le coquillage avec un roulement à bille, tout du moins jusqu'à ce qu'un truc concret soit annoncé dessus.


La remarque sur le nombre de port SATA est pertinente, bien que je peux perso m'accommoder de seulement deux ports.

@ Corto :

Effectivement, seulement en se basant sur les caractéristiques techniques de la Cyrus plus, c'est difficile d'en dire plus. Par contre, je suis assez d'accord avec toi quand tu dis qu'elle va garantire un avenir plus durable. Comme je comprends la chose, les CPUs de la gamme Coriq sont interchangeables. ça voudrait dire que, même si maintenant la Cyrus serait légerement moins bonne sur certains points par rapport au X1000 (bus pci express par exemple), c'est points étants dépendants du CPU (qui est en fait un SOC et qui gêre donc lui-même les entrées sorties) peuvent potentiellement êtres améliorés juste en changeant le CPU.

Si c'est vrai, cela fait de la Cyrus plus une machine formidable et durable.

Mon usage est purement Amiga OS4, pas de linux. Je ne suis pas pressé de l'avoir avant Noël, ça ne me dérange pas d'attendre les premières cartes beta testeur en avril. Par contre, l'état des drivers disponibles lors de la réception de la carte me laisse un peu plus dubitatif.

@ Daff :

Oui, tu as raison, à moins de vraiment vouloir faire le Beta testeur, il vaut peut être mieux attendre, à moins de garder une autre machine à côté qui elle est 100% fonctionnelle.

@ Elwood :

Oui, mais les infos n'ont été que des caractéristiques techniques. Les benchs, eux, on mis très longtemps à apparaitre. Surement parce que la NDA l'interdisait.

finalement @ Corto :

J'aime beaucoup tester, oui. Mais à ce prix là, j'aimerait quand même tester un truc qui marche :-)

Je penses que je vais suivre ton raisonnement : je me suis décidé pour un X1000. Comme ça, étant donné que je sais que tout fonctionne (mis à part la 3D, mais ça c'est contournable), je peux revendre mon Peg II pour financer un peu l'achat, chose que je ne pourrais pas faire en cas d'adésion au Beta test de la Cyrus plus.

Merci pour vos idées pertinentes !
Message édité par : Guibrush / 21-11-2013 12:31

Guibrush : Excellent choix !

Pour l'Altivec, je trouve que c'est un très bonne fonctionnalité mais je pense (là encore, rien de sûr) qu'il pourrait être plus utilisé. Il faudrait qu'on sache plus que "beaucoup de code est optimisé pour Altivec" ;-)

Tu parles pas mal de benchmarks mais pour moi, un ordinateur est un tout. Les benchmarks donnent souvent lieu à d'interminables discussions sur des points précis et d'ailleurs les gens ne parlent souvent pas de la même chose. Mais c'est naturel, un benchmark n'est utile que lorsque les résultats sont interprétés ... et comme chacun a souvent son avis sur la question ...

Je ne sais pas si les CPU des cartes Cyrus seront interchangeables dans les faits. En théorie ils le sont mais reste à savoir s'ils seront sur des cartes filles ou pas.