@zzd10h

Je pense qu'il s'agit là plus de principes tenant plus de la religion que de la rationalité d'un mauvais fonctionnement de telle ou telle application.

Aujourd'hui les applications tirant partie de l'AltiVec sont peut nombreuses, et si on exclus le client DNetc ce sont toutes des applications video (= player video). Or à mon sens ce que l'on gagne avec l'Altivec est perdu au niveau du goulot d'étranglement Video sur les RadeonHD notamment qui ne supportent pas l'Overlay (ou toute autre technique d'accélération hardware d'affichage à l'écran).

Donc pour répondre simplement à ta question: MPlayer et DVplayer pourraient fonctionner marginalement moins bien ainsi que Mencoder et FFMpeg (dans le cadre de réencodage de videos par exemple).

Citation : K-L?

Oh la boulette : pas d'Altivec ??

Sans Altivec ce X2000 devrait être bien plus puissant que ton G4 1.2, enfin je suppose sinon ça sert à rien de le faire. :-)

Vous avez vu que le bios sera dans un micro SD (d'après se qu'ils disent sur AW)... Pourquoi? vous savez?

Est-ce pour facilité le bidouillage?

Par exemple, personne n'ose bidouiller le Uboot des microAones par peur de détruire leurs machines, normal, mais avec se genre de support, on fais une copie sur une autre microSD et après, sa peut être Open Bar.

C'est bon, ou je suis à côtés de la plaque :-D

Edit:

J'ai été revoir les anciennes photos, la CM du X1000 est la Rev 2.1, le "X2000" n'est pas si loin en fait ;-)

Par contre, sur le "X2000", il y a une puce Lattice, c'est le même que sur la Sam?


Re-Edit :

Ah, non, euh... en regardant les versions et la vente, il y a bien 1 ans et demi... quand même lol

Message édité par : artblink / 10-07-2013 14:30

Vu que je cherche inutilement d'acheter un x1000 depuis très longtemps, je crains qu'il sera aussi quasi impossible d'acheter la nouvelle bête :-(

K-L : Pas d'Altivec ?
Le processeur prévu n'aurait-il pas d'autres jeux d'instructions toutes aussi intéressantes que l'Altivec ?

@+
AmiDARK

Je pense que vous sous estimez grandement les possibilités de l'Altivec (mais il ne faudrait pas que je les surestime non plus).

Et en effet, un G4 avec Altivec à 1,26 Ghz sera moins rapide qu'un P5020 à 2Ghz sans Altivec (mais celui-ci sera plus lent que le PA6-T sur certaines tâches). Et MorphOS restera le plus rapide sur G5 (2,7 Ghz quand même) avec Altivec.

Les applications que j'utilise courament :

ffmpeg (conversion vidéo), DvPlayer (avec la avcodec.library optimisée Altivec), MPlayer (malheureusement, nos versions, bien qu'utilisant L'Atlivec, sont moisies), TimberWolf (avec la libcairo optimisée Altivec), MiniGL,...

Pour l'overlay, ça n'a rien à voir et se dire : pas besoin d'Altivec vu qu'on peut de toute façon pas visionner des vidéos, j'ai un très gros doute que ça soit bien vendeur.

AmiDARK : le P5020 n'a rien de plus qu'un G4 ou un G5 sans VMX. Si au moins Xena était utilisé mais déjà les développeurs codent très peu pour l'Altivec alors pour Xena...

Bien codé avec Altivec, on peut faire des miracles (cf TenFourFox sur MacOS X PowerPC).

Sur la video (cad en gros la conversion rapide du yuv en rgb) on en a souvent parle' =
si on a pas d altivec on peut le faire avec des shaders (voire avec
le multitexturing si on avait eu le rendu dans une texture dans warp3d)
... Mais si on ni Altivec ni driver 3D avec shader(cad Gallium3d) alord on est mal
:-(

Alain

Citation : K-L?
Pour l'overlay, ça n'a rien à voir et se dire : pas besoin d'Altivec vu qu'on peut de toute façon pas visionner des vidéos, j'ai un très gros doute que ça soit bien vendeur.

Ce n'est pas non plus ce que j'ai dit hein... En fait ce que je disais c'est que l'AltiVec ne fait pas de miracle et tant que l'on n'aura pas l'accélération matérielle pour l'affichage des vidéos et bien, AltiVec ou pas, la visu de grosses vidéos sera toujours un peu "moisie" (pour reprendre tes termes ;-).

En plus comme le sous-entend Alain, le futur est plutôt vers du GPU-computing (Cuda, OpenCL, OpenGL 4.3).

@Alex:

Si je comprend bien et si je dis pas de conneries, l'Altivec ne sert plus à rien aujourd'hui à "cause" des GPUs et en gros si AOS à des bon drivers qui exploitent ces GPUs, alors on aura des vidéos de qualités vu que ce sera le GPU et plus le CPU qui s'en occupera.

Donc vaux mieux des CPU PPC sans Altivec.

Mais l'Altivec ne sert que pour la vidéo?! sa peux pas servir à booster les calcules du CPU, par exemple la 3D ou je ne sais quoi d'autre? en bidouillant c'est pas possible?

K-L : Comment ça, le PPC a une seule instruction SIMD ?

A propos de l'absence d'Altivec (qui est pourtant très sexy), je rejoins ce que dit Alex (qui est pourtant ... euh ...) : ça ne va pas faire en sorte que ça se comportera moins bien, il y a juste des applis spécialisées qui malheureusement ne pourront pas en bénéficier.

Je trouve aussi que c'est dommage mais je pense qu'il faut considérer la carte mère plus globalement : sa configuration et les pilotes seront déterminants pour la performance de la machine.

AmiDARK, tu disais : "Le processeur prévu n'aurait-il pas d'autres jeux d'instructions toutes aussi intéressantes que l'Altivec ?". En terme de calcul vectoriels, non. C'est Altivec ou rien. Il n'y pas d' "autres jeux d'instructions" à proprement parlé, juste quelques instructions nouvelles. Mais le CPU est plus rapide, plus puissant, la mémoire est aussi plus rapide, ...

Le CPU n'a pas Altivec mais d'autres unités fonctionnelles (comme dans le PA6T d'ailleurs) pour traiter des données spécialisées (pour le réseau notamment), sans que le coeur n'ait à calculer quoi que ce soit. Et puis il y a le Data Path Acceleration Architecture, sur lequel il faudrait se documenter.

artblink : Altivec sert pour le traitement par lot donc c'est très adapté pour des traitements audio et video, ou les calculs 3D. Mais je suis sûr qu'il y aurait d'autres endroits où l'utiliser et ... il faut "juste" se retrousser les manches.