Alors, que donnent les résultats d'Ami-Lineapolis sur les deux machines que j'ai actuellement :

Sam 440ep / 667 Mhz / Radeon M9 :

Test 1 : 54
Test 2 : 17
Test 3 : 234

AmigaOne G4 / 1Ghz / Radeon 9000 Pro :

Test 1 : 80
Test 2 : 17
Test 3 : 408

:-)

La Sam Flex 800 MHz obtient :

Test 1 : 42

Test 2 : 18

Test 3 : 286

Je suis particulièrement fier des résultats ci-dessus, qui démontrent, s'il en était besoin, la supériorité de ma machine :=!

Bonjour,

Voici les résultats que j'obtiens en lançant ami-lineapolis sur mon ordinateur amiga ng actuel.

Pegasos 2, g4 à 1 ghz, 1 go de mémoire vive ddr400, carte graphique agp ati radeon 9250, 128 mo de mémoire vidéo et bus 64 bits.

test 1 : 61

test 2 : 17

test 3 : 397

Voilà, à d'autres d'indiquer leurs résultats ici même.

Brumiga
Message édité par : Brumiga / 07-05-2011 14:24

Sur Sam460 1.15 Ghz + HD3450 :

Test 1 : 34
Test 2 : plante. S'il utilise TinyGL c'est normal vu qu'il n'y a pas le driver sur 460
Test 3 : 416

Message édité par : Elwood / 07-05-2011 16:38

TinyGL n'existe pas pour AmigaOS 4.x :-) Et non, il n'utilise pas MiniGL mais l'auteur semble dire que le pilote pour la Sam440 contient encore quelque bogues, d'où le plantage (et la moindre vitesse que sur 440).

hello all,

AmigaOne G4 / 800 Mhz / Radeon 9250 Pro/ 1 Go ram :

Test 1 : 55
Test 2 : 18
Test 3 : 350

20/100.

Sam440ep @ 533Mhz
1:44
2:18
3:192

1200PPC @ 240Mhz
1:5
2:10
3:84

Citation : K-L?

TinyGL n'existe pas pour AmigaOS 4.x :-)

Arf, bref la 3D. Je m'y perds dans tous ces noms :-)

J'vous donnerais bien les résultats de ma machine mais j'ai fumé la 9000 pro (elle était en survie depuis la micro alchimie) et j'ai toujours pas de clavier PS/2 pour booter ahah.

Sans même avoir vu le test 2, vu que les résultats sont quasi identiques sur toutes les machines, ce test n'utilise pas MiniGL, sinon K-L aurait éclaté tout le monde.
Message édité par : Crisot / 08-05-2011 22:24

Bon, ce bench est bidon... :-)

TEST1: Il n'est précisé nul part que la vitesse de ce test est sensible à la résolution, la profondeur, et l'activation du mode composition. La comparaison de deux machines sans connaitre ces paramètres est donc bidon. Je fais entre 67 et 90 sur ma 9250 de secours.

TEST2: Il le dit lui même, ce test ne marche pas, ça donne 18 chez tout le monde :-)

TEST3: 587 mais bon...

Par contre ça fait 3 semaines que j'attend ma nouvelle 9000 pro, là je suis en 9250 et je suis à deux doigts de l'agonie: C'est lent... mais lent... mais lent !!!

EDIT: RAAAG mon fournisseur de 9000 pro neuve est en attente de livraison... J'en ai choppé une d'occase à 15 euros du coup :-)
Message édité par : Crisot / 17-05-2011 22:35