Mes partitions sont en JXFS (à l'exception du workbench et le ram disk...).

Chez moi, j'ai un problème :
- quand je déplace via le workbench un tiroir d'une partition à une autre en JXFS le 'flag' exécutable 'e' disparait.

Attention il s'agit uniquement des tiroirs pas des autres type d'icônes.

Avez-vous le même type de problème ?

Ma configuration SAM Flex 800 / 1 Go / JXFS

En effet, je viens de faire le test et c'est le cas mais pourquoi un tiroir aurait-il le flag "e" puisque par définition c'est un tiroir ?

Il me semble que ça ne change rien en son fonctionnement apparemment.

Je ne suis pas Amigabéat ;-) :
ça change quand même quelque chose donc c'est un problème !

Plus sérieusement, je m'en suis aperçu en utilisant Designer ( Hollywood) : quand je crée un exécutable (pour un projet), il crée d'abord le tiroir correspondant et met les différents fichiers dedans ; je suppose que celui-ci n'a pas le 'flag' 'e' et donc qu'il le transmet au fichier exécutable qui ne l'est donc plus...

J'avoue que j'aurais pu faire une phrase plus simple :
en clair, l'exécutable crée par Designer (hollywood) ne l'est pas sur une partition JXFS : il faut donc le remettre manuellement à chaque fois.

Je vais faire la remarque à l'auteur d'hollywood mais je pense que le problème vient soit du JXFS ou du workbench.


Merci de m'avoir confirmé le problème.



Message édité par : scriptjester / 09-03-2010 10:50

Il y a peut-être une histoire d'héritage dans l'affaire... Il faudrait avoir l'avis de Joerg là dessus, si je me souviens bien JXFS avait eu au début un problème avec le flag 'e' sur les fichiers qui n'étaient pas positionnés peut-être est-ce un reste ?

Quels sont les avantages du JXFS ? Je n'ai jamais, pour ma part, encore jamais essayé de l'utiliser préférant le SFS, qui me para?t rapide et stable, mais pourquoi pas le JXFS si il y a un intérêt...
Quelles sont vos impressions à l'utilisation (rapidité) ?

Citation : efher?

Quels sont les avantages du JXFS ? Je n'ai jamais, pour ma part, encore jamais essayé de l'utiliser préférant le SFS, qui me para?t rapide et stable, mais pourquoi pas le JXFS si il y a un intérêt...
Quelles sont vos impressions à l'utilisation (rapidité) ??

Le silence de "ceux qui savent" m'étonne !
Ce que j'ai retenu, pour ma part, c'est que l'intérêt principal de JXFS est d'être apte à gérer les disques durs de très forte capacité : 1 To et plus.
Pour les capacités inférieures, SFS/2 est satisfaisant.

Creols:

tu oublies aussi la capacité à gérer des "gros" fichiers (>4 Gio) sur des "petits" disques durs (<1 Tio) ;-)
A noter que SFS/2 n'est plus maintenu (JXFS l'est-il encore :# ? )

@ Alex :

Je savais bien qu'il y avait d'autres caractéristiques à rappeler ! :=!

Je remonte ce vieux sujet pour vous prévenir : le support de JXFS s'arrête avec AmigaOS4.1 Final Edition.

merci pour l'info ! c'est quand même ballot cette histoire ! pourquoi sortir et vanter un système de fichiers pour l'abandonner 2 ans après et sans logiciel de récupération/réparation !