J'ai publié mon comparatif entre AmigaOS 4.1 et MorphOS 2.3 sur Pegasos II. Il s'agit d'une série de tests de performances : http://obligement.free.fr/articles/amigaos41_vs_morphos23.php

Je suis étonné des résultats de l'AmigaOS 4.1 pour la vitesse de transfert USB et le test avec ZoneXplorer. Ces résultats sont en deçà de mes prévisions.

Je souhaiterais donc que quelques personnes puissent faire ces deux tests (sur Pegasos II ou autres) pour voir s'il y a une erreur de ma part, ou bien une faiblesse du système sur Pegasos II (les conditions de test sont marqués dans l'article).
Message édité par : daff / 15-08-2009 16:43

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais voilà les résultats ZoneXPlorer cropdragons avec mon μA1 G3@800 : 2m03s et ma Sam@533 4m06s en 4.1.

(j'ai aggrandi la fenêtre à la taille de l'écran en 1280x1024, je ne connais pas trop ce soft là donc je ne sais pas si c'est la bonne technique)

Résultats très loin du Peg/Mos tout de même.

Pourrais tu faire un benchmark !javascript! sous OWB?

Par exemple celui là:
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html

J'obtiens les résultats suivants (OWB 3.15) :

μA1 : 159
Sam : 35

Je vais faire des test USB dès que possible.

@ Daff :

Si j'ai bonne mémoire, le Peg II utilise un G4 1GHz.
L'intérêt de faire des essais avec des Sam est donc sans intérêt.

Personnellement, je trouve que tes tests reflètent assez bien une réalité actuelle. Il reste à savoir ce qui dans un OS est le plus important pour l'usage que l'on fait de son Amiga NG : ses performances ou sa philosophie.

Tu sais que j'ai eu les deux machines et que, en définitive, j'ai gardé l'AmigaOne (qui avait des défauts) pour l'AmigaOS. Il y a bien une raison, mais ce ne sont pas les performances en tout état de cause !

En ce qui concerne le script !javascript!, j'ai obtenu 168 sur mon MicroA1.

Davebraco : merci pour tes tests. Ceux de ZoneXplorer confirment ceux que j'obtiens sur Pegasos II. Mais l'AmigaOne G3 de K-L fait mieux que nous. :)

Creols : les tests entre différentes machines peuvent être importants pour déceler des anomalies. Il se pourrait que la version Pegasos II de l'AmigaOS 4.1 souffre d'accès mémoire peu optimisés, ce qui influence pas mal de résultats (c'est à confirmer, mais c'est une piste pour une éventuelle mise à jour de l'OS).

@ Daff
De rien. J'ai lu aussi qu'apparement ce serait du à une différence au niveau du contrôleur de mémoire. Pour les machines avec Articia on peut augmenter les performances de la mémoire grace à SetA1, à voir si un 'patch' similaire pour le pegasos est de l'ordre du possible.
http://www.amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=167&forum=9

@ Murakami
168! On peut-être pas le même CPU? (Ici, 750FX@800mhz) Aurais-je installé une crasse? (et 17,9 sur mon 1200PPC)

@ Creols
Je suis d'accord avec la philosophie. Je n'arrive pas à accrocher à MorphOS. Est-ce parce que je n'ai pu utilisé que la version 2 (une machine ne m'appartenant pas en plus) et n'ai donc pas subi une transition en douceur. Si ça se trouve, si je n'avais pas connu l'OS4 et acheté un Peg celà serait l'inverse... mais l'attitude des bleus m'ont vraiment dissuader de m'approcher de cette plateforme.

Mais concrètement, dans la situation actuelle, ce test est intéressant pour les gens qui ont un peg II et qui ont le choix entre les deux OS, mais pour les autres, que peuvent t-ils y changer? Acheter un PegasOS II ou MorphOS pour Sam? Voilà qui est plus inquiétant! (Tout ces propos n'enlevant en rien le fait que dans ces tests, MorphOS est plus rapide qu'OS4.1)

Test !javascript! : 158 sur AmigaOS 4.1/Pegasos II (et 140 sur OWB 1.4/MorphOS)

Fait un test de mysticube sur os4 la version 68k et bien plus rapide que la version morphos ou 68k sur morphos mais bon mysticube ne sert à rien :-(