Le site des utilisateurs d'AmigaOS 4.1
32 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
Menu
Annonces Google
Vidéos
Serveur IRC
Serveur : irc.portlane.se
Canal : #AmigaNG
Canal : #AmigaNG
Activité du Site
Pages vues depuis 25/07/2007 : 25 221 037
- Nb. de membres 187
- Nb. d'articles 1 270
- Nb. de forums 19
- Nb. de sujets 20
- Nb. de critiques 24
Index du forum »» OS4 sur AmigaOne X1000 »» compraison X1000 - X5000
compraison X1000 - X5000#2290
14Contributeur(s)
3 Modérateur(s)
Faranheit
@YesCop:
En France, personne ne nous a confirmé de commande.
Il est encore temps de réserver le matériel chez nous, et nous offrons le jeu Ask Me Up XXL de l'ami Glames pour information :)
Et pour ceux qui peuvent se déplacer à notre magasin (physiquement) en Lorraine, vous pouvez régler en 3 / 4 fois sans frais (jusqu'à concurrence de 2000 euros, via carte bleue Visa ou Mastercard, réservé à la France), ça permet d'étaler 'l'investissement' ;)
Merci, Laurent et Franck
Amedia Computer
En France, personne ne nous a confirmé de commande.
Il est encore temps de réserver le matériel chez nous, et nous offrons le jeu Ask Me Up XXL de l'ami Glames pour information :)
Et pour ceux qui peuvent se déplacer à notre magasin (physiquement) en Lorraine, vous pouvez régler en 3 / 4 fois sans frais (jusqu'à concurrence de 2000 euros, via carte bleue Visa ou Mastercard, réservé à la France), ça permet d'étaler 'l'investissement' ;)
Merci, Laurent et Franck
Amedia Computer
Amedia Computer France
69, Avenue de la Libération
F-57530 Courcelles-Chaussy
Tel : (+33) 9 79 72 56 15
GSM : (+33) 7 71 10 72 22
Mail : laurent@amedia-computer.com
Site : https://www.amedia-computer.com
Skype : faranheit57
69, Avenue de la Libération
F-57530 Courcelles-Chaussy
Tel : (+33) 9 79 72 56 15
GSM : (+33) 7 71 10 72 22
Mail : laurent@amedia-computer.com
Site : https://www.amedia-computer.com
Skype : faranheit57
corto
Citation: thellier
>modifie Sysmon pour faire des lectures "aléatoires"
Oui mais quel "vrai" programme dans la "vraie vie" irait faire partout et tout le temps des lectures aléatoires => donc le bench serait complétement abstrait
Alain
>modifie Sysmon pour faire des lectures "aléatoires"
Oui mais quel "vrai" programme dans la "vraie vie" irait faire partout et tout le temps des lectures aléatoires => donc le bench serait complétement abstrait
Alain
X1000 - 8GB - Radeon HD6570
Sam440 flex - Radeon 9250
Sam440 flex - Radeon 9250
Tu soulèves LA question des benchmarks : qu'est-ce qu'il mesure et est-ce cela que l'on veut ? Bien souvent ... on n'en sait rien ou pas grand chose, de ce qu'on veut.
C'est comme les microbenchmarks : ils ont leur utilité mais les comparer n'a de sens que sur les points précis sur lesquels ils portent.
Là, on veut sans doute voir la bande passante max en lecture et écriture (cas classique comme avec stream ou un autre que j'ai utilisé mais dont le nom m'échappe) donc on va se placer dans les meilleurs conditions (ou les plus représentatives) donc le test tel qu'il est semble convenir. On pourrait trouver un mode qui ne soit pas séquentiel et qui corresponde ou se rapproche de l'accès à un certain type de données.
Tout dépend de ce qu'on veut proposer !
Là on a évoqué les capacités de prefetch du X1000 mais admettons que dans un benchmark un peu similaire on mesure la copie mémoire (lecture d'un bloc et écriture ailleurs) et que sur une plateforme (disons Sam440) on ait du DMA, est-ce que ça serait acceptable de comparer avec une copie au CPU ? Certains diraient "ah mais non, le DMA sur l'autre machine n'est pas activé, on ne peut pas comparer une copie CPU avec une copie DMA, bien sûr que ça va plus vite avec le DMA sur les gros buffers". D'autres diraient "bah, l'autre machine n'est pas exploitée correctement, on veut mesurer à quelle vitesse max on peut transférer de la mémoire, tant pis pour elle". Alors l'autre de renchérir : "Oui, sur des gros buffers, bien sûr, mais dans l'exploitation du système et des applis, ça n'est pas forcément représentatif, la vitesse obtenue n'a donc pas de valeur significative" ... et ça peut durer longtemps comme ça.
Le mieux, c'est qu'un benchmark décrive ce qu'il fait. Et que ceux qui l'utilisent fassent de même.
Pour le cas présent, on veut a priori tester la bande passante max sur le bus, donc le parcours séquentiel para?t adapté.
Message édité par : corto / 25-10-2016 10:24
K-L
Ce week-end, j'ai eu carte libre de X-Ray pour tester le X5000 dans la nuit avec mes programmes habituels.
De ce que j'ai pu en voir rapidement :
DnetC est très légèrement plus lent que sur X1000 (la faute au manque d'AltiVec) , par exemple il fait du 20Mn/s là où le X1000 en fait 22.
MPlayer s'est très bien comporté mais je n'ai pas pu tester mes vidéos persos.
Odyssey : les pages se chargent aussi vite que sur X1000 (mais avec une connexion 4Mbs partagée entre 60, cela ne veut rien dire). Par contre, point agréable : le scrolling d'une page web un peu lourde se fait de manière rapide et surtout plus fluide sur X5000 que sur X1000. Huno m'a expliqué que ça venait de la vitesse du bus supérieure à celle du X1000.
Huno a aussi pu faire tourner ses premiers essais sur Warp3D Nova. Il semblait satisfait mais il a été embêté par ce qui a fortement limité mes essais.
Alors pourquoi en une nuit je n'ai pas pu aller plus loin ? Parcequ'Hyperion impose à ses béta testeurs l'utilisation du FFS (!!).
Ce système de fichier aujourd'hui totalement inadapté s'est vautré en plein milieu de mes premiers essais et j'ai dû attendre le retour de X-Ray le lendemain matin pour qu'il m'autorise à reformatter en SFS/02.
La lecture d'une vidéo d'une partition FFS la faisait saccader. La même lue depuis mon disque externe en SFS/2 était très fluide.
Donc, ça a l'air aussi rapide que le X1000 (moins si l'AltiVec est requis) et parfois un peu mieux sur certains points.
--
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
Elwood
Citation: K-L Hyperion impose à ses béta testeurs l'utilisation du FFS (!!).
j'ai jamais vu d'info aussi précise.
Message édité par : Elwood / 25-10-2016 10:19
xray
@K-L et Elwood
c'est pas juste de dire que le FFS est imposé...je me suis mal fiat comprendre DSL...en fait on avait fait des beta-tests au niveau de ce filesystem et les partoches sont restées dans l'état. Mais comme tu l'as dit/fait change de disque et repasse tout sur SFS/2 dès que possible ;-)
Merci pour vos tests et retours...affaire à suivre...
XRAY qui va tenter de passer sa machine sous un autre OS(*) cette semaine ;-)))
XRAY-consultant @Relec&home: PEGII-AOS-MOS / CLASSIC'S
K-L
Oki, j'avais donc mal compris, au temps pour moi 
SFS/00 ou SFS/02 est le mieux actuellement pour AmigaOS4.1 (en attendant de voir ce que donner le FSNG).
--
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
zzd10h
On s'amusait du fait que le X1000 ait été commercialisé sans support des contrôleurs internes ethernet et son.
Message édité par : zzd10h / 07-01-2017 00:51
pour le x5000, en plus, même pour le lecteur DVD ça ne serait pas ça !
The p5020 SATA driver is still not finished in regards to ATAPI devices so I wouldn't worry about it. The current driver is just enough to boot the system and a little bit more but I wouldn't push it too far. Just don't expect everything to work in the ATAPI dept.
I'm working on an updated driver that will be better at ATAPI stuff but it is still in the works.
I'm working on an updated driver that will be better at ATAPI stuff but it is still in the works.
??a promet pour la Tabor, on prend les paris, quels pilotes manqueront-ils ? Souris, clavier ? 
Message édité par : zzd10h / 07-01-2017 00:51
Comme tu codes des applications tu peux comprendre la complexite d'une telle entreprise.
Apres avoir vu la maniere dont il code son driver (AmiWest devcon) et ce dans son temps libre je trouve cela plutot pas mal.
Kamelito
[addsig] AmigaOS 4.1
AmiTheme
