Le site des utilisateurs d'AmigaOS 4.1
46 visiteur(s) et 0 membre(s) en ligne.
Menu
Annonces Google
Vidéos
Serveur IRC
Serveur : irc.portlane.se
Canal : #AmigaNG
Canal : #AmigaNG
Activité du Site
Pages vues depuis 25/07/2007 : 25 225 004
- Nb. de membres 187
- Nb. d'articles 1 270
- Nb. de forums 19
- Nb. de sujets 20
- Nb. de critiques 24
Index du forum »» OS4 toutes plateformes confondues »» WarpDT, ça vaut le coup ?
WarpDT, ça vaut le coup ?#1924
6Contributeur(s)
3 Modérateur(s)
zzd10h
Bonjour,
Est-ce que certains d'entre vous utilisent les WarpDT?
est-ce que ça vaut le coup de mettre 18€ ?
En gros, est-ce que les Datatypes Images d'OS4 sont aussi à jour et rapides ?
Merci, par avance, pour vos réponses.
EDIT : je vois que ce sujet a déjà été abordé : http://www.amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=572&forum=4&start=0
Message édité par : zzd10h / 14-08-2014 15:40
K-L
J'utlise les WarpDt depuis très (très) longtemps, je crois depuis mon 1200/PPC, ensuite sur Amithlon et enfin sur AmigaOS4.1.
Certains diraient que ça ne vaut pas le coup, je n'en sais rien. A l'époque, ils étaient vraiment plus rapides que tout le reste. Avec la vitesse de nos systèmes aujourd'hui, je ne sais pas si cela se sent vraiment.
Par contre, ils sont mis à jour régulièrement pour supporter les dernières évolutions techniques.
Perso, je les garde car ils m'ont toujours donné entière satisfaction et ça aura eu le mérite de supporter le travail d'Oliver Wagner.
On a aussi accès à des préférences permettant une configuration fine de leur fonctionnement.
--
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
AmigaONE X1000/1,8 Ghz (A-Eon), Radeon RX560, 2 Go de Ram et OS4.1 FE
zzd10h
Merci K-L pour ta réponse.
Allez, je me suis pris une licence et ferais des mesures de chargements de grosses images sans et ensuite avec WarpDT.
zzd10h
Tests OS4DT et WarpDT (enregistré)
1) 10 x ouvertures de 3 grosses images (PNG JPG et GIF) séquentiellement avec FastView SinglePicture
2) 10 x scans du tiroir Sys:Prefs/Presets (5767 images) pour lister les fichiers images (avec FastView)
Reboot entre chaques tests
1) Un REXX appelle FastView qui affiche l'image 1 seconde et quitte
Le REXX affiche le temps elapse (Time(e)) - 1 seconde pour l'affichage
moyenne des 10 essais pour chaque type d'image
OS4Dt :
PNG = 4,83 s
JPG = 1,62 s
GIF = 1,85 s
WarpDT
PNG = 3,66 s
JPG = 1,67 s
GIF = 1,81 s
2) Scan par FastView du tiroir Sys:Prefs/Presets (5767 images).
Moyenne des temps elapse (donné par FastView) des 10 scans
OS4DT :
3,1 s
WarpDT :
3,0 s
Les 3 images sont... (je n'arrive pas à coller les liens, ça me...)
JPG 2978x2580
Bref, mis à part un affichage nettement meilleur pour CETTE image PNG, WarpDT n'est pas plus rapide.
edit : ah si, en insérant des hyperliens dans les types d'images ci-dessus, les liens fonctionnent.
Message édité par : zzd10h / 14-08-2014 21:58
Lio
merci pour les tests.
bon en même temps, Oliver Wagner s'occupe des DT de l'AmigaOS4 donc c'est presque normal qu'il n'y ait pas ou peu de différence.
ptet que ça serait plus flagrant sur AOS3.9 ?
A1G4/Radeon9000PRO/1Go RAM; X5000/RadeonR7-250x/2Go RAM; AOS4.1FE
Elwood
ça montre aussi que les DT OS4 sont biens comme ils sont (à peu de chose près).
Message édité par : Elwood / 14-08-2014 22:57
Merci pour les tests.
Message édité par : Elwood / 14-08-2014 22:57
AmigaOS 4.1
AmiTheme
