---

Forum » » Nouveaux membres » » salut à toutes et tous fan d'amiga

---

Posté : 14-01-2013 07:02

Tu n'est pas dans la langue de bois, toi !

C'est le genre d'info que je demandais. C'est aussi un peu ce que je pensais.

Ca ne met pas un terme à mon intérêt pour l'AOS4, mais c'est totalement le contraire de ce que l'AOS était à son époque : un alternatif en avance sur son temps.

Malgré tout cela tu es un fervent suporter de cet OS. Tu dis aussi que ce n'est pas une démarche sans intérêt : Il y a donc quelque chose, des raisons, même hésotériques, et je parle en termes de technique, qui sont mieux sur OS4, non?

(AROS n'a pas la prétention d'être un OS terminé, alors que MorphOS et AOS si, c'est quand même une grosse différence, en plus du prix).

Quel langage de programmation est utilisé sur l'AOS4 ?

Citation : Crisot?

Je vais sans doute me faire insulter par la plupart des gens ici mais je préfère prévenir:

Une machine sous AmigaOs4, que ce soit un AmigaOne, une Sam, X1000, ne sont PAS des machines de "retour à l'Amiga" au sens premier du terme, pas l'Amiga que tu as connu en tout cas.

Une machine sous AmigaOs4 est entièrement incompatible avec un Amiga. Ni Amos, ni Protracker, ni aucune demo, ni aucun jeu n'est compatible avec la machine. La compatibilité se fait par UAE, qui est plus lent, plus mal fichu, plus bugué, moins compatible que sur PC, avec des saccades, le son qui hache, etc, etc, etc.

Ces machines s'utilisent comme Os alternatif à part entière.
On les utilise pour:
-Leur navigateur ou leur client mail, tous plus lents et moins compatibles que tout ce qui se fait sur les autres Os.
-Leurs logiciels bureautiques qui ont 10 ans de retard.
-Leurs logiciels de retouches photos, de création 3D, qui sont des portages d'application Linux, la vitesse en moins.
-Pour leurs jeux qui sont dignes de jeux en flash, mais en moins rapides, moins beau, etc...
-Leurs lecteurs videos à base de bibliotèques Linux, qui peinent à lire des divx.
-etc...

MorphOs et AROS sont à peu prèt dans le même panier, à ceci prèt que:
-Ils fonctionnent sur du hardware beaucoup moins chers (respectivement PowerMac et PC).
-Ils ne sont pas basés sur les sources d'AmigaOs, quoi que tous les deux plus avancés.

Dans tous les cas, il faut écumer ebay pour trouver une carte son compatible, une carte USB compatible, une carte SATA compatible... sachant que certaines séries de cartes compatibles ne sont pas compatibles.
Dans d'autres cas, on branche son Amiga NG sur son moniteur, et celui-ci nous répond "signal non supporté", alors que la même carte graphique fonctionnait bien sur ce même moniteur, mais sur PC.
Certaines souris iront en haut quand tu les glissera en bas, et vice-versa.
Quotidiennement, la machine plante, comme ça, sans raison, sans qu'on sache pourquoi. C'est tout, c'est comme ça.

Bref, utiliser un Amiga NG est une énorme dépense de temps et d'argent. Ca revient, en gros, à acheter 1000€ une machine dont les performances sont celles d'un smartphone d'entrée de gamme, fonctionnant sur un Os que personne ne connait ni ne supporte. C'est une démarche de PASSIONé, de CURIEUX, qui n'est pas sans interêt, puisque malgré tout le mal que je viens d'en dire, je suis ici et fervant défenseur de ce petit monde.

Je veux JUSTE t'éviter de mettre le pied ici en pensant te retrouver en présence d'une alternative complète, autonome, qui se suffit à elle même.

-
when world ain't enough, remember that we're just wet and soft machines
oh, yes... also : @rulez 4ever !

?

---

Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=1444&forum=7