permettez-moi de commenter à mon tour.

Tout d'abord, j'ai eu le nez fin. En effet, je ne me suis pas lancé dans l'achat de cette version FE car je pressentai qu'elle n'en valait pas la peine. Pour moi, elle n'était qu'un amuse-bouche pour nous faire patienter jusqu'à la version 4.2.

Je suis bien heureux d'être resté sur mon .6, stable, avec une (vraie) utilisation normale et je rejoins K-L sur cela. C'est mon seul système (mis à part linux sur ma sam pour facebook et autres sites). Je l'utilise tous les jours et d'ailleurs en mode travail, ma sam reste allumée pendant des jours pour faire mes conversions videos (obligatoire sur une sam440), compiler, gérer mes comptes bancaires et mon planning. Ma sam est un outil de travail donc je ne peux   pas me permettre qu'il soit instable.

Mis à part mon problème récurrent d'instabilité de ma connexion locale, tout fonctionne parfaitement et je n'ai rien à redire sur l'usb, parfait.

Je comprends la colère de K-L et zzdh, on ne peut pas se permettre d'avoir un sytème qui plante souvent, cela deviendrait pénible et je crois qu'on aurait tendance à aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs. Je ne connais pas les conditions dans lesquelles travaillent les beta testeurs mais il me semble évident que les tests ne sont pas réalisés de manière intensive. Quand j'ai servi, non, été utilisé par zzdh ( :) ) pour tester certains de ses programmes surtout ceux que j'utilisais, je me suis amusé à le tester comme un "abruti" ou un novice pour déceler tous les petits bugs. J'ai pas mal embêté Guillaume avec mes listes de griefs. D'ailleurs, il ne me demande plus rien...

Plus sérieusement, je crois que tous les beta testeurs n'ont pas testé efficacement leur système ou alors leurs remarques n'ont pas été prises en compte.

Si ils en ont le droit, j'aimerai savoir si certains d'entre eux ont signalé des problèmes qui n'ont pas résolus dans cette version de FE.

En espérant que la prochaine mise-à-jour plaira à tous ses utilisateurs, je vous salue bien.