---

Forum » » OS4 toutes plateformes confondues » » A ceux qui pensent que SFS c'est super bien

---

Posté : 23-02-2014 23:44

Euh, j'ai régulièrement des plantages (avec OWB et OS4 sur mon XE), j'ai ces partitions :

DH0 : SFS/00 (sur le disque IDE - 40 Go)
DH1 : SFS/00 (sur le disque IDE - 40 Go)
DH3 : JXFS/04 (sur le disque SATA - 477 Go)
DH4 : SFS/02 (sur le disque SATA - 491 Go)
DH5 : JXFS/04 (sur le disque SATA - 420 Go)

Je n'ai jamais eu aucune erreur de ce type (j'utilise ces partitions depuis des années, bientot 10 ans), mon AmigaOne est ma machine principale de tous les jours, des plantages, j'en ai eu en presque 10 ans, et ce pendant des lectures ou des écritures. Et il a toujours redémarré sans erreur.

Les sytèmes des béta testeurs sont à mon avis bien plus fragiles que les systèmes installés et éprouvés.

Donc, je continuerai à dire que SFS/00 ou SFS/02 (même JXFS) sont plus robustes, plus fiables et largement plus rapides que l'antique FFS2.

Pour une utilisation de tous les jours, utiliser FFS2 est un calvaire : ça rame, ça se vautre en cas de plantage avec une validation interminable, etc...

Donc, oui, SFS est stable, et ce je l'affirme après presque dix ans (et je ne compte pas mes années Amithlon pendant lesquelles j'utilisais déjà SFS, sans aucun problème) d'utilisation de ce système de fichiers sur un AmigaOne XE qui en a vu beaucoup durant tout ce temps.

---

Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=1810&forum=6