Auteur
Fab
Fab
Forum » » Matériel » » L'AmigaOne X1000 avant l'été
Posté : 09-01-2010 04:41 
- ?
Qui à balancé ces conneries?!
Attend que je devine... hum... des MACMorphosiens je parie.
Les Morphosiens ont bon dos, ils ont certes réagi, mais bien d'autres ont aussi émis des réserves sur d'autres sites (Arosiens, Dave Haynie, anciens amigaistes, ...). Tu peux toujours penser qu'ils sont aigris ou jaloux ou que sais-je. Certes, quelques uns abusent peut être dans le pessimisme, mais l'inverse ne vaut pas mieux. Le fait est juste qu'étant externe au projet, il est plus facile d'être objectif et critique.
Moi aussi, si bPlan annonçait la même chose aujourd'hui, égoïstement, je serais tout à fait content en tant qu'utilisateur d'avoir une nouvelle machine PPC plus puissante que mon Peg2, mais je serais aussi plus que sceptique quant à la survie de bPlan sur une telle niche (d'ailleurs je leur souhaite bon courage aussi avec leurs EfikaMX). Mais la différence est que bPlan a au moins eu une expérience technique positive avant (mais financièrement, vraisemblablement pas, et idem pour Eyetech). Mais cette remarque ne vaut que du point de vue de la société, je me doute qu'en tant qu'utilisateurs, ça n'a qu'assez peu d'importance à vos yeux, du moment que la machine sort et que l'OS tourne dessus. Mais bon, si ça se casse la tronche peu de temps après parce que le marché n'est pas rentable, c'est pas vraiment cool. De ce point de vue, ce projet est effectivement très ambitieux.
La moral de cette morale:
Morphos, un OS compatible Mac que les Maceux ne veulent pas!
C'est dur d'être rejeter... lol
Claque leurs sa dans leur forum, par contre sauve toi vite car le plus dangereux c'est les retombées nucléaires.
On s'en fiche un peu, le but n'est pas de convaincre les utilisateurs d'OSX de changer (même si des trucs sont largement plus rapides que sous OSX, sur la même machine). Mais je ne comprends pas comment vous pouvez même espérer convertir des gens PC/Mac vers AmigaOS (ou MorphOS). Si on utilise ces OS, c'est pour des raisons bien particulières (ou par aveuglement dans le cas contraire) et on accepte leurs (nombreuses) limites, mais convaincre des utilisateurs lambda de PC/Mac qui ont des habitudes bien ancrées de passer à un système où ils perdront une bonne partie de leurs softs et leurs repères, ça me parait un peu illusoire.
Ah, au fait, les retombées nucléaires ne s'arrêtent pas à la frontière, contrairement à ce que les autorités veulent bien dire, hein (cette remarque peut être appliquée à plein de sujets Amiga actuels, d'ailleurs).
Le parallélisme est très peu utilisé : par qui? qu'elle est la réelle cible de se type de technologie, qui le dis? regarder la personne qui chercher à retourner sur Amiga, à la fin, il à choisi un MacMini avec morphos puisque la team morphos étaient non seulement plus nombreuses mais aussi plus virulante. D'ailleur c'est pour sa que Morphos n'exploite pas le parallélisme car c'est inutile et Morphos si il utilise cette technologie, il le fera mieux que les autres (projection au cas ou... on ne sait jamais, si un jour le parallélisme deviendrai inévitable)
Peut être que la personne qui a choisi MorphOS/Mac mini au lieu de la SAM l'a fait pour le simple ratio performances/prix qui est à peu près 6 fois meilleur sur un Mac mini (et c'est en considérant le prix du Mac mini lors de sa sortie). Je sais que beaucoup tablent sur le fait que le nom Amiga est plus connu que MorphOS, mais ça me para?t plutôt malhonnête de vouloir cacher à un ancien sur le retour qu'un concurrent tout aussi respectable existe.
Quant au parallélisme, si tu fais référence au SMP, il faut rappeler (au cas où) que l'API actuelle d'OS4 (qui hérite des limitations d'AmigaOS) n'est tout simplement pas prévue pour ça. Et ça ne se change pas en un claquement de doigts, ni deux. Ca nécessite un travail *colossal* pour le faire proprement (car des trucs comme WarpOS ou PowerUP qui utilisaient le PPC comme copro, c'est pas du SMP, hein :)). C'est une tâche qu'on peut comparer à la transition MacOS9 -> MacOSX (et ils sont légèrement plus nombreux chez Apple). Alors si on est tout simplement objectif, on ne peut qu'être réservé sur les capacités d'une petite équipe à mettre ça en oeuvre, même en plusieurs années. Ma remarque vaut bien évidemment aussi pour MorphOS (même si une très petite partie du travail est déjà faite avec l'environnement "sandboxé"). Le SMP, c'est toujours dans la roadmap à long terme de MorphOS, mais au moins on ne cache pas à l'utilisateur que ça va être très long à mettre en oeuvre, et ce n'est pas une question de hardware : on a à disposition des PowerMac dual G4 1.42GHz (voire plus), sur lesquels MorphOS tourne déjà (sur un seul CPU bien évidemment).
il y a un excellent article dans le développez de ce mois qui explique pourquoi. A noter qu'on a pas vraiment de framework de dév parallèle pour nos machines et sans doute pas bcp de développeurs qui pourraient l'utiliser correctement : Je pensé que le parallélisme était très peu utilisé... comment sait-il qu'il n'existe pas d'outil de développement adapté ou en cours de création (on en reviens à l'Amiga OS qui est "dépassé")?
Il ne faut pas être naif, Hyperion est une compagnie qui doit dégager des profits et fidéliser une clientèle: Au vue de la quantité de client et la bataille judiciaire, il aurait été plutôt judicieux de faire un autre PC lowcost ou autre solution bien plus rentable, surtout qu'ils avaient l'argent au départ.... sa m'étonnerai qu'ils aient créé Hyperion avec 1€.
Je suppose que maintenant tu fais référence au XCore. Ce chip est très sympa, oui, mais aussi à vocation fortement embarquée : faible mémoire, relativement peu puissant à l'unité pour quelque chose de vraiment gourmand tel que nécessiteraient les projets d'émulation Amiga, décodeur vidéo ou autres. Donc l'utilisation qu'il aura dans le cadre d'une machine desktop, c'est une question, à laquelle les développeurs devront répondre (dixit AEon). Il est effectivement très probable qu'un kit de dev XCore sera disponible (sinon je vois pas l'intérêt), mais ça ne change pas le fait qu'il n'est pas facile (voire possible) de paralléliser tous les algorithmes, et qu'il faudra tenir compte des restrictions de ce chip.
Sinon les Mac Zombies marchent plutôt bien. Je passerai sur les autres piques de ce thread. :)
Message édité par : Fab / 09-01-2010 04:44
Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=585&forum=3