---

Forum » » OS4 sur Pegasos2 » » Comparatif AmigaOS 4.1/MorphOS 2.3 sur Pegasos II

---

Posté : 15-08-2009 21:09

Puisque jusqu'à présente, les r ésultats des bench variaient d'une bécane à une autre de même modèle, j'ai aussi fais les tests avec nbench.
Comme chez Daff, ici nbech sur OS4.1 fait un Grim reaper.

Nbench sur MorphOS avec la version native. BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 380.81 : 9.77 : 3.21
STRING SORT : 26.73 : 11.94 : 1.85
BITFIELD : 1.2921e+08 : 22.16 : 4.63
FP EMULATION : 44.622 : 21.41 : 4.94
FOURIER : 15369 : 17.48 : 9.82
ASSIGNMENT : 7.2518 : 27.59 : 7.16
IDEA : 2087.6 : 31.93 : 9.48
HUFFMAN : 623.5 : 17.29 : 5.52
NEURAL NET : 9.563 : 15.36 : 6.46
LU DECOMPOSITION : 303.53 : 15.72 : 11.35
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 18.842
FLOATING-POINT INDEX: 16.162
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU :
L2 Cache :
OS : MorphOS 2.3
C compiler : gcc version 2.95.3 20020615 (experimental/emm)
libc :
MEMORY INDEX : 3.942
INTEGER INDEX : 5.367
FLOATING-POINT INDEX: 8.964
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Nbench sur MorphOS avec la version OS4 à travers OS4emu. BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 517.11 : 13.26 : 4.36
STRING SORT : 13.862 : 6.19 : 0.96
BITFIELD : 1.4249e+08 : 24.44 : 5.11
FP EMULATION : 56.042 : 26.89 : 6.21
FOURIER : 5286.7 : 6.01 : 3.38
ASSIGNMENT : 8.8825 : 33.80 : 8.77
IDEA : 2174.6 : 33.26 : 9.88
HUFFMAN : 929.28 : 25.77 : 8.23
NEURAL NET : 8.4942 : 13.65 : 5.74
LU DECOMPOSITION : 303.23 : 15.71 : 11.34
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 20.581
FLOATING-POINT INDEX: 10.882
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU :
L2 Cache :
OS : uname: Commande inconnue
C compiler : gcc version 4.0.2 (AmigaOS build 20051012)
libc :
MEMORY INDEX : 3.501
INTEGER INDEX : 6.846
FLOATING-POINT INDEX: 6.036
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Nbench sur OS4.1
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 428.03 : 10.98 : 3.61
STRING SORT : 12.804 : 5.72 : 0.89
BITFIELD : 1.1978e+08 : 20.55 : 4.29
FP EMULATION : 51.465 : 24.70 : 5.70
FOURIER : 4231.2 : 4.81 : 2.70


J'avoue comme Daff ne pas savoir comment interpréter ces résultats.
Dans quels cas il est préférable avoir une valeur forte?

---

Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=469&forum=12