Index du Forum » » Tous sujets

Auteur

Microkernel, kernel monolithique, exo-kernel ?
Elwood
3642       

  PostĂ© : 12-12-2017 23:21

c'est vrai que rien ne prouve, je crois, qu'une architecture noyau est meilleure qu'une autre.

Citation: thellier 

Par contre les dĂ©veloppeur tiers peuvent sur un micro-noyau changer des Ă©lĂ©ments sans avoir besoin d'avoir accès au (sources du) noyau: genre changer une .library entière ou patcher une de ses fonctions = c'est très cool et moins lourd que de recompiler le noyau Ă  la linux ... IMHO

Enfin une fois de plus je rĂ©pète mon Mantra : "L'utilisateur final l'OS il s'en fout (et le noyau encore plus) et c'est les applis disponibles qui l'intĂ©resse" 

remplacer une lib ? ça me fait penser à SetPatch :-p
Je suis d'accord avec toi, recompiler un noyau c'est lourd et pas Amiga-friendly. Le coté microkernel me fait penser à QNX où un driver qui crash ne fait pas crasher tout le système. Je trouve ça sympa.

L'utilisateur final oui, mais si les devs passent moins de temps Ă  coder, ils pourront produire plus et l'utilisateur est content



--
Philippe Ferrucci
Avec une Sam460 et AmigaOS 4.1, je suis eco-responsable. Cool !



Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x

https://www.amiga-ng.org/index.php?op=edito/viewtopic.php?topic=2477&forum=10