Crisot estimait que gagner avec une démo OS4 n'était pas pertinent au vu de la puissance de la machine (CPU et carte 3D) par rapport aux autres machines présentes.

L'analyse de départ est pertinente mais à nuancer.

* Premier point :coder une démo pour AmigaOS4.1 (même Warp3D) n'est pas à la portée de tout le monde. Nous ne sommes pas sur PC avec des moteurs 3D tout faits. 

Donc, il faut du travail et à part Crisot, les seules démos qui peuvent trouver grâce sont celles prévues pour 68k et utilisant aussi bien l'AGA que le RTG. Mais techniquement, elles utilisent la puissance brute de l'émulation 68k.

Second point : il faut aussi du design (le rappel à la Desert Dreams dans Three en fait partie par exemple).

* De plus, il n'est pas dit que cette année, au vu de la qualité des nombreuses démos présentées cette année, le match n'eut pas été plus serré.

En effet, Crisot a expliqué à Roudoudou (codeur sur Amstrad) que sa démo aurait été plus adaptée à la Revision (coding party élitiste ou l'on peut se faire refuser sa présentation pour des motifs futils). 

Je partage un peu son sentiment car l'Alchimie n'a jamais été réellement une coding party et il existe la VIP, toujours dans la région Auvergne Rhône Alpes, qui pourrait parfaitement accueillir des démos de cette qualité.

Néanmoins, si d'aussi belles productions doivent sortir à l'Alchimie, à nous (Triple A), d'améliorer grandement l'organisation de leur diffusions et du système de vote (cela sera discuté lors de la prochaine AmigaBouffe), avec explications ou FAQ.

Ensuite, l'on pourrait même créer une catégorie Amiga-NG au cas où des productions MorphOS/AmigaOS/Haiku/AROS venaient à être présentées.

Petite note : on m'a soufflé à l'oreille qu'un utilisateur d'AmigaOS4.1 (nan, pas Crisot) se verrait bien proposer une démo Warp3D NOVA pour la prochaine Alchimie (dans deux ans), à suivre...

Et vous, votre avis ?