Forum » » Tous sujets » » Amiga 32
Posté : 03-11-2017 07:36 
Mmmm...... Je pense qu'opposer le classic au NG est un faux débat. Le NG est clairement plus évolué au niveau de l'OS et le matériel reste plus puissant. A court terme, une Vampire pourra chatouiller les pieds d'un NG entrée de gamme mais n'aurra pas la puissance brut nécessaire pour rattraper un X1000 ou X5000. De plus, l'OS est aussi en retard. Après, c'est une question de marché. Le classic semble intéresser encore énormément de monde, le nombre de précommandes reçues pour la Vampire est juste énorme, et on ne parle là que des versions 500 et 600. Les V4 et ensuite les V1200 vont se vendre à un nombre bien plus élevé que tout les NG confondus. Et cela sera certainement une réalité qui va orienter les dev dans certaines direction. Seul le NG pourra prétendre au statut de machine "modèrne" mais pour cela il faudra que les dev de l'os mettent les bouchées doubles pour combler les manques et que les softs nécessaires à la vie de toute les jours sortent (openOffice anyone ?). Le classic restera dans le hobby. La vampire est une uchronie qui fait réver les gens, il faut le prendre comme tel. On ne va pas remplacer son pc avec, et on ne va pas faire de la 3d, en tout cas pas sérieusement, avec. par contre, la 2d va retrouver un coup de jeune, et ça je suis persuadé que c'est ce que recherche une partie du public.
Tout cela pour dire qu'il ne fait aucun sens de choisir entre le NG et le classic, les deux peuvent et doivent cohabiter. Hyperion semble de cet avis apparement.
AmigaOne X1000, 2 Go de RAM, Radeon R7 250X, carte réseau noname PCI, Catweasel MKIV, DVD et disque dur en SATA
Amiga 1200, Blizzard PPC 060@50/603e@240, 256 Mb de RAM, Bvision PPC, Indivision MKI, Subway USB, Rate Autoswitch, Aztecmonster SCSI DV
Cet article provient de Le site des utilisateurs francophones actuels et futurs d'AmigaOS 4.x
https://amiga-ng.org/viewtopic.php?topic=2465&forum=10
